Hversu dýr má utanríkisráðherra vera þjóðinni ?

„Þetta er gott dæmi um það hvernig klaufaleg diplómatía getur kostað Íslendinga stórfé og unnið gegn hagsmunum þeirra. Ákvörðun Evrópusambandsins um að hætta IPA-styrkjum er bein afleiðing af þeim klaufaskap utanríkisráðherra að segja eitt í Brussel, og annað á Íslandi.“

http://eyjan.pressan.is/frettir/2013/12/06/segir-klaufaskap-gunnars-braga-skada-hagsmuni-islands-og-kosta-milljarda/

Eyjan.is

______________________

Embættisfærslur utanríkisráðherra eru í besta falli klaufalegar, allt að því heimskulegar.

Látum það vera að stjórnmálamenn hagi sér með þessum hætti heima í héraði, það veldur sjaldan stórtjóni.

En þegar stjórnmálamenn tala án umboðs með hroka og lítilsvirðingu við erlendar þjóðir þá gerist eitthvað.

Það má vel vera að einhverjum þyki það voða sniðugt að sýna erlendum þjóðum putta.

Það er voða töff.

En auðvitað lýsir það skorti á hæfileikum, minnimáttarkennd og að viðkomandi kunni ekki starfið sem hann gegnir þegar hegðunin er eins og verið hefur hjá utanríksráðherra.

Kannski finnst einhverjum þetta fyndið, en það er ekkert fyndið við að tapa trúverðugleika á erlendum vettvangi og auk þess milljörðum til viðbótar.

Þá spyr maður, hversu dýr má lítt hæfur stjórnmálamaður vera áður en honum er skipt útaf fyrir annan hæfari ?

Þetta er spurningin sem brennur á flestum þegar horft er til verklags og hæfileikaleysis utanríksráðherra.

Athugasemdir

[Eyjólfur G Svavarsson, 7.12.2013 kl. 15:02]

Ja nú er ég hissa. Mér skildist að IPA styrkir séu bara handa þeim sem eru að ganga í E.S.B. En ég hélt bara eins og aðrir í þessu þjóðfélagi, að það ætti bara að kíkja í pakkann, en það er rétt sem þú segir utanríkisráðherra má ekki vera of dýr  þjóðinni, svo að ef fyrrverandi ráðherra hefði ekki logið því í þjóðina að það væri ekki verið að ganga í E.S.B. Þá væri þessi staða ekki svona. Ekki er hægt að kenna núverandi ráðherra um lygaþvælu fyrrverandi ráðherra! Er þetta nokkuð flókið??