Sóun á almannafé.

Þá gagn­rýn­ir Finn­ur það op­in­bera fé sem fer í rekst­ur Bænda­sam­tak­anna en sam­tök­in fá 503,5 millj­ón­ir úr rík­is­sjóði að sögn Finns.

_________________

 Af hverju fá samtök í einkarekstri hálfan milljarð af almannafé til að sólunda ?

Satt að segja væri þessum hálfa milljarði betur varið til þjónustu við landsmenn t.d. með því að setja þá í almannatryggingar eða heilbrigðskerfið.

Bændasamtökin eiga ekki að vera á ríkisspena frekar en önnur sambærileg samtök í atvinnulífinu. 

Meðan þessi ríkisstjórn sker niður framlög til atvinnulausra en rétta síðan samtökum eins og Bændasamtökunum hundruð milljóna þá er hún lítið marktæk í yfrilýsingum sínum um hagræðingu og sparnað. 

 

Verðmætasköpun lítil í landbúnaði

Athugasemdir

[Ufsi (IP-tala skráð) 17.9.2014 kl. 09:25]

Bændasamtökin eru ekki á ríkisspena frekar en önnur sambærileg samtök í atvinnulífinu. En ríkið hefur falið Bændasamtökunum viss verkefni og greiðir fyrir þau. Þau verkefni búnaðarlagasamnings og greiðslurnar eru aðskildar frá fjárhag hagsmunareksturs Bændasamtakanna.  http://www.atvinnuvegaraduneyti.is/media/pdf-skjal/Bunadarlagasamningur-2017.pdf

Hvort ríkið eigi að vera að styrkja atvinnuvegina með fjárframlögum, ódýrum kvóta, lágum sköttum eða ódýru rafmagni er svo annað mál og flóknara. En fljótt á litið virðist vera gáfulegra að styrkja frekar atvinnuuppbyggingu en atvinnuleysisbætur.

[kristinn geir steindórsson briem (IP-tala skráð) 17.9.2014 kl. 09:45]

það er nokkuð sem heitir búnaðargjald sem ríkið inheimtir af bændum sem fer first fer inní ríkisjóð sem á að fara til reksturs bændasamtakana teldi það ekki vera styrk

[Snorri Hansson, 17.9.2014 kl. 12:21]

Jón Ingi. Þar kom að því að ég er þér samála.

Kratar hafa haft þann leiða sið að í stað þess að benda á reglugerðir og lög sem þarf að endurskoða þá hella þeir óbótaskömmum yfir heilu atvinnuvegina. Það gerir  þú ekki í þetta skipti og ég er sammála .

Bændasamtökin geta og eiga að reka sig sjálf, eins og önnur samtök