Málstaður Íslands.

 

Hver er málstaður Íslands. ??

Íslenski Seðlabankinn og Fjármálaeftirlitið heimiluðu Icesave... og með því tæki stálu íslenskir einstaklingar í skjóli Íslenskra  banka... hundruðum milljarða af innstæðueigendum í Hollandi og Bretlandi.

Innistæðueigendur þeir sem urðu fyrir barðinu á Íslensku ræningjunum voru einstaklingar, fjölskyldur, börn, gamalmenni, líkarfélög, sveitarfélög og margir fleiri.

Málstaður okkar er því að við leyfðum ræningjum að fara ránshendi um lendur Breta og Hollendinga með goodwill og stimpli íslenskra stjórnvalda.

Og þá spyr maður aftur... hver er málstaður okkar... og hvernig litum við þjóðir sem þannig kæmu fram við okkur.. ??

Svar óskast... endalega frá þeim sem duglegastir eru að halda uppi málefnalegri umræðu í commentum hjá mér   

Vilja kynna málstað Íslands betur

Athugasemdir

[Árni Helgason (IP-tala skráð) 28.12.2009 kl. 17:46]

Sæll Jón

Með fullri virðingu, þá er það svona málflutningur sem gerir það að verkum að maður efast um með hvaða hætti er haldið á málum Íslands út á við um þessar mundir.

Urðu okkur á mistök í aðdraganda hrunsins? Já.

Þurfum við að bæta fyrir þau? Já.

Það sem við þurfum hins vegar ekki að gera er að koma fram eins og barðir hundar sem ætla að láta allt yfir sig ganga.

Fyrir rúmu ári síðan var samhljómur um það á þingi að freista þess að fara samningaleiðina í Icesave-málinu frekar en t.d. dómstólaleiðina. Því miður skilaði sú vegferð okkur ekki mjög langt og samningurinn sem kom út úr þeim viðræðum var okkur á allan hátt afskaplega óhagstæður. Raunar svo óhagstæður að hætta er á að þær skuldbindingar sem þurfum að axla í kjölfarið verði okkur ofviða. Þetta er eitthvað sem við þurfum að borga, venjulegt fólk í landinu.

Þegar þannig er í pottinn búinn getur maður ekki komið fram með þessum hætti - að samþykka vondan og óhagstæðan samning til þess að bæta upp fyrir einhvers konar sektarkennd fyrir Íslands hönd.

Í svona málum verður einfaldlega að gera betur.

[Stefán Lárus Pálsson, 28.12.2009 kl. 18:20]

Stofnendur icesave kerfisins, sýndu "einlægan brotavilja"til að ná til sín fé frá auðtrúa fólki erlendis. Stjórnendur Selabanka og Fjármálaeftirlits á Íslandi, sátu saddir og aðgerðalausir og horfðu á þessa "snilld" eiga sér stað fyrir framan nefið á sér, enda voru þarna á ferð innvígðir og innmúraðir, með réttan lit í hinu pólitíska litrófi, og örlátir í flokkssjóðinn, og því ósnertanlegir!! En, svo tók ævintýrið enda, og að lokum, og þrátt fyrir vandlætingarorð æðstaprestsins í peningamusterinu Svörtuloftum á Arnarhóli, um "að við borguðum ekki skuldir óreiðumanna í útlöndum", steyttu Bretar og Hollendingar hnefann, kröfðust skuldaskila, og að við hin íslenska þjóð, skildum sko gjöra svo vel og borga þessar skuldir óreiðumanna uppí topp, með okurvöxtum! Annars skyldum við fá að vita hvar Davíð keypti ölið! Og hvað getum við þessi örþjóð gjört? Jú, lofast til að reyna að borga þetta allt til baka, og fá að teljast "sjálfstæð þjóð" en um sinn! Svo eru kjúllarnir í Valhöll að reyna að gagga eins og hin hænsnin, til að vekja á sér athygli. Hverra var ríkið, í aðdraganda, endalokum og hruni hagkerfis íslands, þar sem boðskapur fá Valhöll gaf tóninn, til endalokanna og aðeins lengur. Nei má ég þá frekar biðja um áframhaldandi "tæra" vinstri stjórn!

[Víðir Benediktsson, 28.12.2009 kl. 18:22]

Jón þú gleymir alveg þætti breskra og hollenskara yfirvalda í þessari færslu en látum það liggja á milli hluta. Það er glæpur að láta saklaust fólk gjalda fyrir glæpamenn og má þá víst einu gilda hvort um er að ræða breskan eða íslenskan almenning. Íslenskur almenningur á ekki að gjalda fyrir afglöp embættismanna né fjárglæframanna. Hins vegar er sjálfssagt að leyfa þeim sem endilega vilja borga að gera það en láta okkur hin sem ekkert höfum til saka unnið í friði. Það er meginregla réttarríkis (sem þú vitnaðir til á dögunum) að frekar skuli sekur ganga laus en saklaus sitji inni.

Til að gera þetta einfalt, það var ekki ég sem sveik út fé frá breskum eða hollenskum sparifjáreigendum, hvers vegna skyldi ég þá þurfa að borga? Bara vegna þess að ég er svo óheppinn að hafa fæðst á FSA?  Svar óskast

[Rekkinn (IP-tala skráð) 28.12.2009 kl. 20:08]

Jón Ingi.

Gerðu annað tveggja:

1. Lærðu að lesa, lestu þér síðan eitthvað til gagns um innistæðutryggingakerfi ESB.

2. Lærðu að halda kjafti, Það er styrkur hinna heimsku ef þeir ná á því tökum.

[Stefán Lárus Pálsson, 28.12.2009 kl. 20:33]

Svona, svona drengir, sparið stóru orðin! En ég er sammála Víði, ég vil ekki þurfa að greiða annarra skuldir, og allra síst skuldir óreiðumanna í útlöndum, sem ég og mitt fólk stofnaði ekki til. Við höfum nóg að borga fyrir okkar eigin skuldbindin gar. Þetta verður skelfileg niðurstaða ef fer sem horfir. Við erum milli steins og sleggju, eigum fárra kosta völ, og enginn þeirra er góður, en við verðum að ná landi með einhverju móti!

[Jón Ingi Cæsarsson, 28.12.2009 kl. 21:59]

Víðir... af því þú kaust þá sem leyfðu þetta..berð á þeim ábyrgð... ekki flóknara en það...

Rekkinn... hetjurnar vega með skítkasti í launsátri..án raka og innstæðu.. og eru þar með ómerkir

[Víðir Benediktsson, 28.12.2009 kl. 23:25]

Sem sagt Jón, þú berð ábyrgð á drykkju Sigmundar Ernis.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 29.12.2009 kl. 01:07]

Þetta sem Stuttbuxnadeildin kemur með hér - hefur nokkrum sinnum skotið upp kollinum í uræðunni undanfarið ár.  Þ.e. að það eins sem þurfi sé að fara á ródsjó í Evrópu og kynna nú fyrir útlendingum hve frábærir íslendingar séu og jafnframt þá líklega hversu miklum rangindum þeir eru beittir o.s.frv.

Þetta er svo barnalegt að engu tali tekur.  Halda menn að útledingar viri ekki um hvað málið snýst - Að þarna er skuldbinding samkv. EES samningnum, greiðsla lágmarksbóta ef á reynir samkv. Innstæðulögum á EES svæðinu o.s.frv.

Já já, "ráðast í skipulega fundaherferð meðal evrópska þingmanna og stjórnmálamanna"

Hahaha þetta minnir bara á þegar Framsóknarpeyjarnir ætluðu að neyða Nojara til að lána íslendingum hérna um daginn - og gott ef þeir ætluðu ekki að heimta að nojarar sendu málið í þjóðaratkvæðagreiðslu. 

[Stefán Lárus Pálsson, 29.12.2009 kl. 15:22]

Ómar: Hygginna manna háttur er eð kynna sér leiðina, áður en lagt er af stað í ferðalag um ókunnar slóðir, kanna hvort leiðir séu færar. Líka að ganga úr skugga um hverjir möguleikar séu til úrlausnar í málum sem upp koma, áður en menn leggja dóma á niðurstöður fyrir fram. Ekki veit ég hver skilningur þinn er á efni frétta, en ferð "Framsóknarpeyjanna" kom til af því að ráðherra í norsku ríkisstjórninni, hafði viðrað þennan möguleika, ótilneydd, því var sjálfsagt að láta reyna á hvort okkur stæði þarna lántaka til boða, sem ekki reyndist vera, ráðherrann hafði talað án umboðs.  Það voru hennar mistök, en ekki var talið fyrirfram að ekki væri mark takandi á yfirlýsingum hennar.