Framsóknarframkoma skaðar ímynd þingsins.

Sigmundur Davíð er að verða vandamál á þingi. Ásýnd og virðing Alþingis hefur skaðast mikið undanfarið ár og er ekki á bætandi.

Nú eru þingmenn að fást við stærstu og erfiðustu mál frá lýðveldisstofnun og þá telur formaður Framsóknarflokksins rétta tímann til að haga sér eins og fífl í ræðustól og skaða enn meir þá sködduðu ímynd sem þingið býr við.

Það væri óskandi að formaður Framsóknarflokksins fari að átta sig á að hann er kominn úr framhaldsskóla og þjóðin ætlast til að þingmenn vinni vinnuna sína á sannfærandi hátt en hagi sér ekki eins og illa agaðir smástrákar.... Sigmundur... farðu að átta þig á stöðu þinni.

Óásættanleg framkoma forsetans

Athugasemdir

[Óskar Þorkelsson, 17.6.2009 kl. 01:40]

að mínu áliti er ekki hægt að skaða ímynd alþingis meira en orðið var..

[Guðrún María Óskarsdóttir., 17.6.2009 kl. 01:45]

Fyrirgefðu fór framhjá þér offar forseta þingsins með bjölluslátt eða geta menn ekkí rýnt í slík atriði nema úr flokkspólítískum básum ?

kv.Guðrún María.

[Jón Ingi Cæsarsson, 17.6.2009 kl. 02:07]

Gmaría... það hefur ef til vill farið framhjá þér en þingforseti stýrir þingfundi og þingmönnum ber að hlýða bjöllu samstundis... ef til vill gerir þú þér ekki grein fyrir því hversu reglur þingmanna í ræðustóli eru strangar...þannig að þér er fyrirgefið að þú áttir þig ekki á alvarleika málsins.

[Víðir Benediktsson, 17.6.2009 kl. 02:23]

Mesti alvarleikinn við þetta mál er sá að forseti þingsins hagaði sér eins og fifl, missti stjórn á skapi sínu og kom fram sem argasti dóni. Þingmenn hafa rétt til að tjá sig á þann máta sem þeir kæra sig um og það  er ekki hlutverk biturrar kerlingar að ákveða hvernig menn haga orðum sínum enda man ég ekki til þess að nokkur forseti hafi hagað sér svona fyrr. Ekki einu sinni Halldór Blöndal þó væri oft pirraður.

[Þorri Almennings Forni Loftski, 17.6.2009 kl. 04:19]

Ásta Ragnheiður er nú gömul Framsóknarfrekja. Nú uppfull af ofstæki forsjárhyggjunnar. Hún á eftir að afhjúpa vanhæfni sína enn frekar í því nýja grínhlutverki sem hún veldur ekki.

[Sóla (IP-tala skráð) 17.6.2009 kl. 08:18]

Merkilegt hvað framsóknarmönnum tekst alltaf að snúa öllu sem þeim viðkemur upp í fórnarlambsgírinn sbr ummæli Guðrúnar Maríu sem ég þykist vita að sé framsóknarkona. Hlutverk forseta hlýtur að vera að hafa stjórn á þingfundi og til þess notar hann bjöllu, er þetta eitthvað flókið? Okkur hinum er gert að fara að ákveðnum reglum hvers vegna þá ekki framsókn?

Hins vegar er ég sammála þvi að Ásta Ragnheiður getur verið full kennslukonuleg.

[Sigurgeir Jónsson, 17.6.2009 kl. 09:27]

Til er orðatiltæki: stjórnað gæti ég væri mér hlýtt.Málið verður líka að skoðast í því ljósi að Ásta R. er fyrrverandi plötusnúður,En ég er viss um að Páll Óskar hefði aldrei sýnt svona stjórnunartilburði í forsetastól Alþingis.

[Óðinn Þórisson, 17.6.2009 kl. 10:53]

Ásta Ragnheiður fór langt yfir strikið en hún hefur því miður verið afar slakur forseti það sem af er - vona að hún taki upp vandaðri vinnubrögð í framtíðinni

[óli (IP-tala skráð) 17.6.2009 kl. 12:59]

meiri bjöllusauðurinn þessi feiti Framsóknarsauður!

[Gísli Baldvinsson (IP-tala skráð) 17.6.2009 kl. 13:38]

Því miður fara menn í pólitísku skotgrafirnar þegar svona atburður koma upp. Sem kennari var ekki annað í stöðunni fyrir forseta Alþingis (óháð því hver hann er), að bjalla þingmanninn úr ræðustól. Hann hefði í raun átt að fá vítur. Eftirgjöf hefði haft í för með sér enn meiri ringlureið. Ef forsetinn var kennslukonuleg þá er það hrósyrði svo það sé á hreinu!

[Víðir Benediktsson, 17.6.2009 kl. 17:01]

Að vísa þingmanni úr ræðustól Alþingis er gerræði. Sama hver á hlut að máli. Menn geta haft sínar skoðanir um málflutninginn og tjáð sig um hann en Ásta varð sér sannarlega til skammar í gær. Hélt að svona gerðist ekki nema í vanþróuðum löndum.