8.7.2008 | 14:14
Eiga Hæstaréttardómarar að vera að þrefa opinberlega ?
Þetta er spurning sem maður spyr sig. Dómarar kveða upp dóma og þeir standa hvað sem á dynur nema þeim sé áfrýjað og önnur niðurstaða birtist. Það er ekki hægt að áfrýja hæstaréttardómum nema þá að leita til alþjóðadómsstóla í sumum málum. Það gera menn almennt ekki og því eru dómar Hæstaréttar endanlegir í flestum tilfellum.
Svo er það annað mál þegar dómurinn klofnar og myndast meiri og minnihluti. það gerist og er eðlilega skiljanlegt því dómar byggja á lögum sem hægt er að sveigja og beygja og skilja...hver á sinn hátt.
Það er líka eðlilegt að aðrir hafi skoðun á niðurstöðu dómara. Þannig er það nú bara. En mér finnst að dómarar Hæstaréttar eigi að þegja þegar málum er lokið. Þeir hafa birt niðurstöðu sína og hún er endanleg. Þeir eiga ekki að fara að rökræða við almenning um þá niðurstöðu. Það rýrir trúverðugleika manna þegar þeir leggjast í vörn fyrir niðurstöðu sinni. Þó svo menn hafi örlítið samviskubit þá er óþarfi að verja gjörðir sínar....bara standa keikur og taka því.
Dómari svarar fyrir sig | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Um bloggið
Jón Ingi Cæsarsson
Færsluflokkar
Bloggvinir
- agny
- malacai
- megadora
- gumson
- skagstrendingur
- agustolafur
- bjarnimax
- bleikaeldingin
- bookiceland
- gattin
- bibb
- dofri
- ragnagrondal
- fsfi
- saltogpipar
- gisliivars
- gretar-petur
- lucas
- mosi
- gudrunkatrin
- nelson
- coke
- hehau
- hemba
- helgivilberg
- hildajana
- hildurhelgas
- himmalingur
- hlynurh
- slubbert
- minos
- hordurj
- ingolfurasgeirjohannesson
- jakobk
- leicester
- rabelai
- jonhalldor
- joninaros
- jonerr
- jonsnae
- thjodarskutan
- kafteinninn
- ktomm
- kjarri
- kjarrip
- ksk
- kristjanmoller
- larahanna
- lara
- lillagud
- magnusmar
- olafurjonsson
- skari60
- pallijoh
- ljosmyndarinn
- fjardarheidi
- safi
- siggisig
- stebbifr
- svavaralfred
- svenni
- saemi7
- saevarh
- sollikalli
- valdisa
- vestfirdir
- tbs
- thorhildurhelga
Heimsóknir
Flettingar
- Í dag (22.11.): 0
- Sl. sólarhring: 1
- Sl. viku: 25
- Frá upphafi: 0
Annað
- Innlit í dag: 0
- Innlit sl. viku: 19
- Gestir í dag: 0
- IP-tölur í dag: 0
Uppfært á 3 mín. fresti.
Skýringar
Athugasemdir
Hann Eiríkur Tómasson er nú ekki beint það sem ég myndi kalla almenningur, hann er virtur prófessor í lagadeild Háskóla Íslands og fyrrverandi deildarforseti og nýtir dóma í kennslu, túlkun dóma, lagaákvæða og sér í lagi eru sératvæði tekin til greina ef þau eru óvenjuleg, væri þetta Jón Jónsson úti í bæ væri skrítið að Jón Steinar myndi verja sig en þar sem þetta er Eiríkur finnst mér þetta skijanlegt. Lögin eru túlkuð eftir skilningi hvers og eins þá smitast túlkun Eiríks að sjálfsögðu í lögin og því finnst mér rétt þegar hann opinberar sína skoðun og rökstyði niðurstöðu sína.
En það er að sjálfsögðu aðeins mín skoðun :D
Nosy (IP-tala skráð) 8.7.2008 kl. 15:20
Er þá rétt að hæstaréttardómarar tjá sig bara um gagnrýni Eiríks Tómassonar eða einnig annara prófessora HÍ? Eða kannski að tjá sig um gagnrýni allra lagakennara, dósenta og lektora? Síðan getum við bætt kennurum HR, Bifröst og HA þarna inn.
Hæstaréttardómarar eiga bara ekki að vera að tjá sig við fjölmiðla.
Karma (IP-tala skráð) 8.7.2008 kl. 15:51
Sammála síðasta ræðumanni. Áhugaverðasta grein um lögfræðileg málefni í langan tíma.
Oddgeir Einarsson (IP-tala skráð) 8.7.2008 kl. 17:24
Bæta við athugasemd [Innskráning]
Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.