Viðbrögð víðast hvar væri afsögn ráðherrans.

Með þess­um hætti hyggst hún bregðast við niður­stöðu Hæsta­rétt­ar sem féllst í dag á miska­bóta­kröf­ur hæsta­rétt­ar­lög­mann­anna Ástráðs Har­alds­son­ar og Jó­hann­es­ar Rún­ars Jó­hanns­son­ar vegna skip­un­ar við Lands­rétt, sem sam­tals nem­ur 1,4 millj­ón­um kr.

Viðbrögð dómsmálaráðherra í öllum siðmenntuðum löndum væri hrein og klár afsögn.

Á Íslandi þusa ráðherrar aðeins og halda síðan áfram eins og ekkert hafi í skorist með fullum stuðningi samstarfsflokka sinna.

Sumir vilja kalla svona ríki bananalýðveldi.

Sigríður bregst við dómi Hæstaréttar

Athugasemdir

[Sigurður Kristján Hjaltested, 19.12.2017 kl. 16:11]

Jà satt segirðu. Ég man líka efttir tveimur öðrum kvennmönnum sem gerðu það nákvæmlega sama. Önnur var forsætisráðherra, heitir Jóhanna Sigurðardóttir og hin var umbverfisráðherra, heitir Svandís Svavarsdóttir. Blokkaðir þú um þær stöllur..?? Eða skiptir máli úr hvaða flokki lögbrjótar koma. Eitt er þó hárrétt hjá þér. Ísland er bananalýðveldi og með messtu spillinguna og skiptir engvu máli hvaða flokkar. Þeir eru allir sem einn og verja sig og sína.

[Jón Ingi Cæsarsson, 19.12.2017 kl. 16:38]

Ef þú fylgdist með þá var Jóhanna Sigurðardóttir hreinsuð af þeim áburði sem um ræddi.

Um Svandísi veit ég ekki en man ekki til þess að hún hafi sagt af sér :-)

[Jón Ingi Cæsarsson, 19.12.2017 kl. 16:54]

http://www.mbl.is/frettir/innlent/2017/12/19/kaera_althingi_fyrir_brot_a_jafnrettislogum/

Nú er búið að kæra allt Alþingi fyrir brot á jafnréttislögum, fróðlegt að sjá hvernig það fer.

[Jóhannes Laxdal Baldvinsson, 19.12.2017 kl. 17:40]

Mér finnst ekki að þessi dómur kalli á afsögn ráðherra.  Ef hins vegar Hæstiréttur hefði ógilt tilnefningarnar þá er ekki spurning að ráðherrann hefði orðið að víkja.

[Ásmundur (IP-tala skráð) 20.12.2017 kl. 06:40]

Það er mikill munur á dóminum yfir Sigríði annars vegar og dómunum yfir Jóhönnu og Svandísi hins vegar. Sigríður varð uppvís að mikilli og augljósri spillingu. Meðal annars valdi hún eiginmann fyrrverandi samstarfskonu og yfirmanns síns þó að hann væri talinn einna síst hæfur. Einnig var um pólitíska aðför að ræða.

Mál Jóhönnu og Svandísar voru hins vegar flókin lögfræðileg álitamál. Jóhanna valdi þann sem hæfnisnefndin taldi hæfastan en ekki samflokkskonu sína. Hún hefði örugglega verið sökuð um spillingu ef hún hefði tekið hinn kostinn.Svandís var sem umhverfisráðherra einfaldlega að standa vörð um umhverfismálin eins og henni bar. 

Umboðsmaður alþingis úrskurðaði síðar að kærunefnd jafnréttismála hefði ekki farið að lögum í máli Jóhönnu. http://www.ruv.is/frett/gerir-athugasemd-vid-urskurd-kaerunefndar