Nýtt aðalskipulag Akureyrar - á réttri leið ?

Það er orðið nokkuð langt síðan ég undirritaði nýtt aðalskipulag fyrir Akureyri sem formaður þáverandi skipulagsnefndar. Það var árið 2006 og því eru rúmlega 11 ár frá því það var gert. Að mínu mati hefði þurft að byrja fyrr á þessari endurskoðun en það er annað mál.

Hvert stefnir í þessu væntanlega skipulagi. Ótrúlega margt er þar enn sem samþykkt var 2006, m.a. nokkrir af þeim þéttingarreitum voru þar og ný 11 árum síðar eru þeir enn í nýjum tillögum. Þarna spilar inn eitt hrun eða svo sem drap allt í dróma eins og annarsstaðar á landinu.

Nokkrir nýjir reitir hafa bæst við og  eru skiptar skoðanir um þá eins og við er að búast. Þétting byggðar er alltaf viðkvæmt mál, sérstaklega fyrir þá sem næstir eru.

Ég hef verið að horfa á þessar tillögur og gerði ekki athugsemdir við drögin eins og boðið var, eftir auglýsingu. Geri það þegar endalegar tillögur líta dagsins ljós.

Nokkur atriði langar mig að nefna. Atriði sem ég er ekki sáttur við og fleira.

 

1. Kotárborgasvæðið á ekki að vera undir í þéttingu byggðar. Rökstyð það í formlegum athugsemdum þegar þar að kemur ef skipulagsnefndin hefur ekki kveikt á því. Versta tillagan í þeim drögum sem fyrir liggja.

 

2. Hefði viljað sjá reit milli Laufásgötu og Hjalteyrargötu skilgreindan sem nýtt íbúðasvæði.    Það er slæmt að rammskipulag fyrir Oddeyri skuli ekki vera lengra komið á þessu stigi.

 

3.  Iðnaðarsvæði við Glerá ofanverða ( Möl og sandur ) ætti að falla út.

 

4. Hef efasemdir um að skerða nýbyggingarsvæði við Naustahverfi, betra að taka það inn strax en þurfa að spyrða það við síðar ef þörfin kallar.

 

5. Óljóst hvaða hugsun liggur að baki lítillar viðbótar íbúðahverfa norðan Síðuhverfis úr því verið var að taka það inn.

 

6. Hugleiða stærð iðnaðarsvæðis í Glerárhverfi, er of nálægt Krossanesborgum að mínu mati.

 

7. Kirkjugarður í Naustaborgum er góð hugmynd að mínu mati, mætti þó draga úr umfangi svæðis sem skilgreint er í tillögum að aðalskipulagi.

 

8. Íþróttavöllur - Glerárgata. Deilur hafa staðið um að taka Glerárgötuna niður við Grænugötu. Tillagan er ekki nægilega afgerandi hvað það varðar og það vantar alla umræðu um þessi svæði í heild sinni. Miðbær - Glerárgata - íþróttavallarsvæði er slík samhangandi heild og öll umræða um þessi svæði og framtíðarskipulag er eftir. Það þýðir ekkert að setja fram óljósar hugmyndir fyrir þetta svæði án alvöru undangenginnar umræðu og stefnumörkunar. Ef þetta er sett fram sem hluti af breyttu aðalskipulagi með þessum hætti munu bæjarfulltrúar kasta því útaf borðinu. Þetta er ekki nægilega rætt og kynnt sem sérstök heilarhugmynd. Þess vegna er betra að láta aðalvöllinn eiga sig á þessu stigi og einbeita sér að Glerárgötulausnum.

 

Að lokum vil ég nefna þó það tengist ekki gerð þessa skipulags sem gildir til 2030, þá vildi ég sjá meiri umræðu um lengri framtíð þar sem pælingar um lífið eftir þetta skipulag verði tekið fyrir. 

Það hefur gengið mikið á byggingarhæft land innan bæjarmarkanna. Þrátt fyrir það er engin umræða um framtíðar-Akureyri. Þegar ég var í skipulagsnefnd var aðeins farið að ræða þessi mál í tengslum við gerð aðalskipulags í Hörgársveit. Það liggur fyrir að þegar land Akureyrar er að verða búið, og þéttingarsvæðin skipta ekki sköpum hvað það varðar.

Akureyri á nokkrar jarðir í Hörgársveit og enginn velkist í vafa um að framtíð Akureyrar verður með ströndinni til norðurs. Annað er ekki möguleiki.

Fátt líklegra en sveitarfélög við Eyjafjörð sameinist, kannski ekki á morgun eða næsta ári en örugglega í framtíðinni.

Það er alveg tímabært að byrja að ræða þessi mál, lausnir hvað þetta varðar er langhlaup en ekki hugdetta á síðustu stundu.

Þetta skrifar fyrrum fulltrúi í skipulagsnefnd í átta ár, frá 2002 - 2010, þar af formaður nefndarinnar 2006 - 2010.