Brotamaður skilur ekki málið.

Skiljanlega sjá innflytjendur meiri gróðavon í auknum innflutningi ásamt möguleikum þeirra til að koma á enn meiri fákeppni á matvörumarkaði hér á landi en nú er. Þykir mörgum þó fákeppnin orðin ærin. Sjálfstæði þjóðar er ekki hvað síst fólgið í fæðuöryggi hennar og þar veit enginn hvað átt hefur fyrr en misst hefur“.

_____________________

Jón Bjarnason hefur engan skilning á neytendarétti og samkeppni.

Hann veit ekki að samkeppni er m.a. í því fólgin að í boði sé fjölbreytt vara á ýmiskonar verðum.

Fæðuöryggi Jóns Bjarnasonar er í því fólgin að þjóðin, fólkið í landinu hafi aðgang að lambakéti og fjallagrösum og mikið meira má það ekki vera.

Ekki undarlegt að menn sem hafa þessa sýn séu dæmdir fyrir stjórnarskárbrot.

Og svo skammast þeir sín ekki heldur rífa bara kjaft á móti.

Fæðuöryggi og sjálfstæði Íslands

Athugasemdir

[Dagný (IP-tala skráð) 4.10.2012 kl. 11:39]

"Segir Jón m.a. að ef um stjórnarskrárbrot sé að ræða tengt þessum ákvörðunum mínum sem ráðherra, fólst það í setningu umræddra laga allt frá árinu 1995, en þá voru leiddar í íslensk lög, breytingar sem gera þurfti vegna samninga um aðild Íslands að Alþjóðaviðskiptastofnuninni. Reynist það svo að lögin frá 1995 samræmist ekki stjórnarskrá þarf að lagfæra það með nýjum lögum."

Þetta er full ástæða til að skoða, eru lögin í samræmi við stjórnarskrá eða ekki? Ef farið er eftir gildandi lögum, er það sá sem fer eftir lögunum sem brýtur stjórnarskrá?

Þarf það ekki að vera hafið yfir allan vafa að lög sem sett eru á Alþingi standist stjórnarskrá?