Gegn lýðræðinu og þjóðinni. Sjálfstæðisflokkurinn í hnotskurn.

Bjarni Benediktsson, formaður Sjálfstæðisflokksins, telur að slíta eigi aðildarviðræðum Íslands við Evrópusambandsins. „Ég tel að það sé rangt að við séum að standa í aðildarviðræðum og ég tel að við eigum að hætta því," sagði Bjarni í viðtali við Sigurjón M. Egilsson, í útvarpsþættinum Sprengisandi í morgun.

Segir hann að Sjálfstæðisflokkurinn muni leiða baráttuna gegn aðildarviðræðum að ESB.

Þá vitum við það. Sjálfstæðisflokkurinn ætlar að beita sér gegn því að aðildarviðræður skili niðurstöðu sem þjóðin síðan kýs um. Bjarni Ben ...vafningameistari og N1 kóngur vill ekki að þjóðin hafi nokkuð um það að segja að ákveða framtíð sína.

Sjálfstæðisflokkurinn ætlar að koma í veg fyrir beint lýðræði þjóðarinnar og stefnir að því að ákveða framtíð hennar í reykfylltum bakherbergjum Valhallar....þar sem þjóðinni var áður stjórnað beint til hrunsins mikla. Þeir eru skíthræddir við fólkið í landinu og eru tilbúnir að beita það pólitískri valdníðslu eins á fyrrum.

Þjóðin vill ráða framtíð sinni sjálf með beinu lýðræði.

Það er gott fyrir landsmenn að sjá að Sjálfstæðisflokkurinn hefur ekki breyst hætishót og er enn sami lokaði klíkuflokkurinn þar sem fáeinir forráða og auðmenn ákveða og véla með allt sem viðkemur Íslandi og Íslenskri þjóð.

Vill slíta aðildarviðræðum

Athugasemdir

[Jón Ingi Cæsarsson, 14.8.2011 kl. 14:29]

Þetta er líklega yfirlýsing til innanhússbrúks og ætlað að auka líkur á að hann verði ekki sleginn af á landsfundi sem ýmislegt bendir til að gæti gerst.

[Jón Valur Jensson, 14.8.2011 kl. 14:45]

Bjarni er hér í fullkomnu samræmi við lýðræðislegan vilja þjóðar sinnar.

Samkvæmt síðustu Capacent-könnun (nýbirtri) taka 64,5% afstöðu gegn ESB-aðild, og áberandi er, hve margir eru þar MJÖG andvígir.

Ennþá harðari er andstaða óbreyttra kjósenda Sjálfstæðisflokksins við ESB-innlimun.

Þannig eru þá þessi skrif þín, nafni, harla mikið á ská og skjön við veruleikann.

[Jón Ingi Cæsarsson, 14.8.2011 kl. 14:49]

Eigum við þá ekki að láta Capecent ákveða niðurstöður kosninga og mynda ríkisstjórnir...það sparar heilmikla fyrirhöfn Jón Valur.

[Jón Ingi Cæsarsson, 14.8.2011 kl. 14:52]

Að tala og haga sér eins og menn halda að þeir græði mest eftir skoðanakönnunum heitir poppulismi og er það aumasta í pólitík.

Bjarni hefur enga sýn á ...... hvað svo í framtíðinni.

Hann segir bara það sem hann heldur að sé vænlegt til vinsælda enda er stór hópur innan sjálfstæðisflokksins sem vill slá hann af.

[Gunnlaugur Ingvarsson (IP-tala skráð) 14.8.2011 kl. 14:55]

Sæll Jón Ingi.

Fylgjendur ESB aðildar vildu ekki leyfa þjóðinnii að taka lýðræðislega afstöðu í beinni þjóðaratkvæðagreiðslu um það hvort að sú afdrifaríka og kostnaðarsama ákvörðun skyldi tekinn að um að sækja beint um ESB aðild.

Það var fellt naumælega af ESB sinnum og þeirra taglhnýtingum á hinu háa Alþingi.

Þó svo að allar skoðanakannanir sem gerðar hafa verið síðan eða í meira en 2 ár hafi sýnt að mikill meirihluti þjóðarinnar vilji alls ekki ESB aðild. Stuðningur við ESB aðild er aðeins sáralítill minnihluti. Afstaða þeirra sem eru hlutlausir eða telja sig ekki getað tekið afstöðu er einnig sáralítill og hefur verið lengi eða svona svipaður og þeirra sem skila sér ekki á kjörstað eða skila auðu í venjulegum þingkosningum, eða aðeins 8 til 12 %

Síðasta skoðanakönnun sýndi líka yfirgnæfandi meirhluta þeirra sem afstöðu tóku gegn því að þessum aðildarviðræðum yrði haldið áfram.

Það er því ekkert skrítið að Bjarni og flokkur hans hafi tekið þessa afstöðu. Innan Sjálfsstæðisflokksins og reyndar allra hinna flokkanna nema Samfylkingarinnar er gríðarleg og vaxandi andstaða við ESB aðild. Þetta á líka við um þann hóp sem ekki ætlar að kjósa eða segist styðja aðra flokka en fyrir eru á þingi núna.

Samt tel ég sem gallharður ESB aðildarandstæðingur að það sé mjög hæpið að þingið eitt og sér kalli umsóknina til baka án þess að þjóðin geri það þá beint.

Best væri að flýta samningaviðræðunum og kjósa sem fyrst. En vandamálið við það er að við stjórnum engu í þessum samningaviðræðum, þar ræður ESB efnislega öllu um hvernig samningarnir eru gerðir og ferðinni líka.

Við eigum bara að aðlaga okkur að þeirra 96.000 blaðsíðna regluverki og samþykkja Mastricht og Lissabon sáttmálana líka.

En hvernig sem þessu framvindur þá veður þetta ESB mál kolfellt, loksins þegar þjóðin fær lýðræðislega eitthvað um það mál að segja.

Það þarf enginn að velkjast í neinum vafa um það !

[Símon (IP-tala skráð) 14.8.2011 kl. 14:57]

Jón Valur þú miskilur eins og oft áður viljandi. Það er munur á að berjast gegn aðildarviðræðum og vera á móti því að ganga í Evrópusambandið.

Bjarni hefur bæði eiginhagsmuni og hagsmuni flokksins í huga þegar hann reynir enn og aftur að koma í veg fyrir aðildarviðræður. Væri ekki nær að menn sýndu sóma sinn og reyna að berjast fyrir sem allra bestum samningi fyrir þjóðina frekar enn þetta eilífa bull til að vernda sig og sína.

Þeir sem eru á móti munu kjósa nei.....Þeir sem eru með kjósa Já......Hvað er svona svakalega flókið...

[Eggert Sigurbergsson, 14.8.2011 kl. 15:12]

Er það ekki líka beint lýðræði að kjósa um hvort við viljum ganga í USA eða Kanada?

Evrópusambandið er ekkert annað en sambandsríki í mótun.

Aðeins 30% af utanríkisviðskiptum okkar eru í Evrum en yfir 50% í dollurum og um 10% í pundum.

Væntanlega þá kemur fram á Alþingi tillaga frá lýðræðiselskandi Samfylkingunni um að við förum og kíkjum í pakkann hjá Bandaríkjunum næst þegar innlimunin í USE  mistekst enda væri annað merki um að Samfylkingin elski ekki lýðræði nema eftir behag. 

Og svo ætti að koma tillaga frá lýðræðiselskandi Samfylkingunni um að kjósa um NATO, EES, UN o.s.f o.s.f.

En var það ekki Samfylkingin sem kom í veg fyrir, á sinn lýðræðiselskandi hátt, að við , ÞJÓÐIN, fengjum að kjósa um hvort við vildum leggja út í þessa vegferð enda hefði heilbrygð umfjöllum um aðlögunnarferlið komið upp á yfirborðið en þá hefði komið í ljós að það er engin pakki til að kíkja í og að Samfylkingin hefði beitt lygum og blekkingum gagnvart ÞJÓÐINNI.

En raunverulegi "kúkurinn í lauginni" er VG sem sveik kjósendur sína korteri eftir kostningar og kom í veg fyrir, ásamt Samfylkingunni, að sannleikurinn um aðlögun Íslands að tilvonandi sambandsríki fengi alla þá ummfjöllun sem fullveldisafsal á að hafa og gefa ÞJÓÐINNI tækifæri til að kjósa um hvort við vildum aðlagast hinu tilvonandi sambandsríki.

[Jón Valur Jensson, 14.8.2011 kl. 15:32]

Jú, Eggert, þetta er rétt hjá þér, Samfó vildi ekki, að umsókn hennar yrði borin undir þjóðina sumarið 2009, og hún vildi heldur ekki taka það í mál, að þjóðaratkvæðagreiðsla um "aðildarsamning" yrði bindandi. Og gegn vilja þjóðarinnar starfar þessi stjórn, bæði almennt séð og þessu máli.

[Þorsteinn Sigfússon (IP-tala skráð) 14.8.2011 kl. 15:36]

Samfylkingu verður það til ævarandi skammar ásamt VG að hafa ekki leyft þjóðinni að ákveða hvort fara skildi í aðildarviðræður hefði sparað okkur ómælda peninga og fyrirhöfn enn auðvitað þorðu þau því ekki hvar var þá lýðræðið Jún Ingi Cesarsson?

[Einar Guðjónsson, 14.8.2011 kl. 15:38]

Held bara því miður að ESB vilji okkur ekki inn þegar þeir fara að kynna sér Ísland. Þá átta þeir sig á að við erum Grikkland norðursins; fölsuð tölfræði um allt, lítil framlegð, lítil framleiðni, mikil spilling, 19 aldar réttarfar  og ekkert réttarríki og 78 þúsund opinberir starfsmenn þar sem vinnumarkaðurinn er 160 þúsund störf. Hver vill fá svona rugl þjóðríki inn í sitt samband ?

[Jón Frímann Jónsson, 14.8.2011 kl. 15:50]

Jón Valur hægr-öfgamaður og skítseiði með meiru: Þessi könnun er tómt bull. Þar sem hún er tekin yfir þrjá mánuði, og er með frekar litlu úrtaki þar að auki. Af þeim sökum er þessi könnun afskaplega bjöguð og eingöngu gerð til þess að fá þá niðurstöðu sem Heimssýn vill. Þessi könnun reyndar minnir afskaplega mikið á könnun í Írlandi fyrir seinni kosninguna um Lisbon sáttmálann þar í landi. Þar kom fram ein könnun þjóðernissina um að 67% Íra væri á móti Lisbon sáttmálanum. Þessi könnun reyndist vera tómt bull þegar á reyndi.

Af þessum sökum þá má alveg færa fyrir því rök að þessi könnun sem Heimssýn lét gera fyrir sig er ekkert nema tómt bull. Bæði tölfræðilega og staðreyndafræðilega.

Gunnlaugur Ingvarsson: Hættu þessu helvítis væli og lygum. Þú ert einn af þeim sem ert búsettur í ESB landinu Spáni núna (ef þetta er sami maður þ.e.a.s).

[Gunnar Heiðarsson, 14.8.2011 kl. 15:55]

Þið aðildarsinnar ættuð að skammast ykkar fyrir að nota orð eins og lýðræði þegar þið haldið fram ykkar rökum um aðildarviðræður. Lýðræðið var freklega brotið af ykkar hálfu þegar umsókninni var nauðgað gegnum Alþingi, með hótunum og þjösnaskap!

Ef ykkur er svo vænt um lýðræði sem þið látið, hefði að sjálsögðu verið kosið um það meðal þjóðarinnar hvort fara ætti í þessa vegferð. Það var ekki gert, en enn er hægt að kjósa og þá um hvort halda beri þessu rugli áfram.

Að nauðga meirihluta þjóðarinnar til að bíða eftir einhverjum samningi, sem allir vita í raun hvernig verður og leifa henni þá að kjósa er ekkert lýðræði, sérstaklega þegar litið er á þá staðreynd að sú kosning verður einungis leiðbeinandi fyrir Alþingi.

Því ættuð þeir sem nota orðið "lýðræði" til að rökstyðja áframhaldandi umsóknarferli að skammast sín, þeir hafa ekki efni á að nota það orð til eins eða neins!!

[palli (IP-tala skráð) 14.8.2011 kl. 15:57]

Jón Frímann, þú þarft geðlyf í æð. Hættu nú að gera þig að enn meira fífli en þú þegar ert. Það er erfitt að horfa upp á þetta. Ekki bara er gert grín að þér af aðildar-andstæðingum, heldur eru einnig aðildarsinnar löngu hættir að hlusta á þetta röfl og tuð í þér. Leitaðu þér hjálpar.

[Sigurður Sigurðsson, 14.8.2011 kl. 16:06]

Það sjá allir hér greinilega hvaða mann Jón Frímann hefur að geyma.  Marklaus málpípa ESB og algerlega óviðræðuhæfur !!!  Greinilegt að hann og fleiri ESB sinnar eru komnir í öngstræti núna þegar Evran er að líða undir lok.  Hún var síðasta hálmstráið þeirra til að réttlæta framsal fullveldisins til Brussel. 

[Óðinn Þórisson, 14.8.2011 kl. 16:29]

Það er rétt að það komi hér fram að formaður SF Jóhanna Sigurðardóttir treysti sér ekki til að mæta BB en hefur ekki treyst sér til að mæta á Sprengisand síðan daginn eftir borgarstjórnarkosnginarnar þar sem hún lýsti því yfir að það væri komið að endalokum flokkakersins.

Reynar hefur Jóhanna lýsti því yfir að hún vilji leggja niður SF.

[Guðmundur Ásgeirsson, 14.8.2011 kl. 17:08]

Ekki hef ég áhuga á að verja Sjálfstæðisflokkinn sérstaklega. En til að gæta sannmælis er ef til vill við hæfi að rifja upp breytingartillögu Sjálfstæðismanna við þingsályktunartillöguna um aðildarviðræður:

Frá 1. minni hluta utanríkismálanefndar (BjarnB, ÞKG).

    1.      Í stað 1. málsl. efnisgreinarinnar komi þrír nýir málsliðir, svohljóðandi: Alþingi ályktar að fela ríkisstjórninni að efna til þjóðaratkvæðagreiðslu um hvort Ísland skuli sækja um aðild að Evrópusambandinu. Skal þjóðaratkvæðagreiðslan fara fram hið allra fyrsta og eigi síðar en innan þriggja mánaða frá samþykkt tillögu þessarar. Verði aðildarumsókn samþykkt í þjóðaratkvæðagreiðslu skal ríkisstjórnin leggja inn umsókn um aðild Íslands að Evrópusambandinu.
    2.      Við bætist tveir nýir málsliðir, svohljóðandi: Náist aðildarsamningur milli Íslands og Evrópusambandsins skal ríkisstjórnin þegar í stað ráðast í að gera nauðsynlegar breytingar á stjórnarskrá, og eftir atvikum öðrum lögum, sem af aðild leiðir. Að því loknu skal aðildarsamningurinn borinn undir Alþingi til staðfestingar og að henni fenginni skal ríkisstjórnin efna til bindandi þjóðaratkvæðagreiðslu um væntanlegan aðildarsamning.

Einnig má rifja upp breytingartillögu Sjálfstæðismanna við IceSave-III frumvarpið:

Frá Pétri H. Blöndal.

    Við 1. gr. bætist ný málsgrein, svohljóðandi:
    Bera skal heimild fjármálaráðherra skv. 1. mgr. undir þjóðaratkvæði svo fljótt sem verða má og eigi síðar en sex vikum frá gildistöku laganna. Heimildin skal veitt sé meiri hluti gildra atkvæða fyrir því.

Þingmenn Sjálfstæðisflokks greiddu líka allir sem einn atkvæði með breytingartillögu Hreyfingar og Framsóknar um þjóðaratkvæðagreiðslu vegna sama máls. Af þessu fæst ekki séð að Sjálfstæðisflokkurinn hafi að undanförnu reynt að hindra beint lýðræði, þó vissulega megi flokka þetta sem lýðskrum stjórnarandstöðuflokks.

Atkvæði gegn þessum tillögum öllum greiddu hinsvegar allir þingmenn Samfylkingar með og án tölu, ásamt flestum þingmönnum Vinstri-Grænna.

[Guðmundur Ásgeirsson, 14.8.2011 kl. 17:26]

hægr-öfgamaður og skítseiði með meiru

Almenn hegningarlög:

234. gr. Hver, sem meiðir æru annars manns með móðgun í orðum eða athöfnum, og hver, sem ber slíkt út, skal sæta sektum eða fangelsi allt að 1 ári.

[Guðjón Sigþór Jensson, 14.8.2011 kl. 18:18]

Sú var tíðin að forystusauðir Sjálfstæðisflokksins voru sífellt með lýðræðið á vörunum. Það var eins og þeir hefðu fundið upp lýðræðið.

Svo voru þeir samfellt meira en 17 ár í ríkisstjórn. Á þeim tíma var lýðræðið praktísérað þannig að aðeins einn maður mátti að ráða og binda hendur heillrar þjóðar. Þannig mátti ekki leggja undir þjóðaratkvæði einkavæðingu bankanna, ákvörðun um byggingu Kárahnjúkavirkjunar og álbræðslu í Reyðarfirði og þaðan af síður hvort lýsa ætti stuðning við umdeilt stríð bandaríkjaforseta.

Allur Sjálfstæðisflokkurinn og forysta hans var steinsofandi í aðdraganda hrunsins og vill ekki kannast við eitt eða neitt. Þeir líta á sig sem ábyrgðalausa valdamenn í landi sem þó á að heita lýðræðisland.

Bjarni Benediktsson og ættingjar hans ættu fremur að skoða alvarlega hvernig þeim tókst að skuldsetja N1 í botnlausar skuldir. Ársreikningurinn er einn sá svakalegasti sem sést hefur í langan tíma. Reksturinn virðist vera botnlaus og spurning hvenær þessi forrétting verði sett í gjaldþrot.

Aðild að EBE er einhver besta trygging fyrir alvöru lýðræði í landinu en ekki því gervilýðræði sem SJálfstæðisflokkurinn hefur beitt sér fyrir á undanförnum áratugum.

Mosi

[Brynjar Þór Guðmundsson, 14.8.2011 kl. 19:03]

Mosi/Gudjón, "Aðild að EBE er einhver besta trygging fyrir alvöru lýðræði í landinu en ekki því gervilýðræði sem SJálfstæðisflokkurinn hefur beitt sér fyrir á undanförnum áratugum", er thetta kaldhaedni hjá thér eda brandari?. Hver er van Romouy og hvernig komst hann til valda?

Thad tharf ekki ad svara Jóni Frímanni, hans ummaeli deama sig sjálf. Einnig svarar Gudmundur Ásgeirsson síduhofundi ágaetlega

[Jón Ingi Cæsarsson, 14.8.2011 kl. 20:21]

Enn á ný birtist sú kjánalega afstaða að kjósa hefði átt um að fara í aðildarviðræður. Aðildarviðræður eru ekki skuldbindandi um eitt eða neitt...ég átta mig ekki á þeim ótrúlega kjánaskap að halda því fram að ekki eigi að kanna mál ofan í kjölinn heldur halda málum í óvissu og deilum árum og áratugum saman.

Niðurstaða úr aðlidarviðræðum er efni sem þarf að taka afstöðu til og allir vita þá hvað slíkt þýðir...með eða á móti..

Þá kjósum við um skýra valkosti og sættum okkur við þá niðurstöðu sem þjóðin ákveður.... og hættum að láta fámennar klíkur innan stjórnmálaflokka velja fyrir okkur framtíðina.

[Guðmundur Ásgeirsson, 14.8.2011 kl. 22:05]

Sú var tíðin að forystusauðir Sjálfstæðisflokksins voru sífellt með lýðræðið á vörunum. Það var eins og þeir hefðu fundið upp lýðræðið.

Merkilegt. Í stjórnartíð Sjálfstæðisflokksins var þessu þveröfugt farið með forystusauð Samfylkingarinnar. En eftir valdatöku vill enginn þar á bæ kannast við slíkt.

Aðild að EBE er einhver besta trygging fyrir alvöru lýðræði í landinu

Fullyrðing um að eitthvað sem gengur gegn vilja meirihlutans feli í sér tryggingu fyrir lýðræði, er auðvitað með því Orwellískasta sem hægt er láta sér detta í hug.

Að hundraðföld gengisfelling atkvæðavægis við mikilvæga ákvarðanatöku sé til þess fallin að auka lýðræði á Íslandi er fullkomin rökleysa.

Og að ESB sé einhvernvegin lýðræðislegt þegar þýzkur kanslari leggur enn á ný á ráðin um örlög ríkja við Miðjarðarhafið, er orðið lélegur brandari.

Fyrr skal ég láta kolkrabban reka sína anga í öll mín líkamsop og bláu höndina á bólakaf með, en leggjast á fjóra fætur fyrir enn stærra skrímsli.

[Helga Kristjánsdóttir, 14.8.2011 kl. 22:09]

  Það er ljótt að þurfa að rukka ESB. um hótun sína,ef við borguðum ekki Icesave,fengjum við ekki inngöngu í ESB.

[Eggert Sigurbergsson, 14.8.2011 kl. 23:35]

"Aðildarviðræður eru ekki skuldbindandi um eitt eða neitt..."

Það eina sem er kjánalegt að gera sér ekki grein fyrir því að svokallaðar "aðildarviðræður" eru ekki ábyrgðarlaust hjal heldur vörðuð leið með skylirðum til fullrar aðildar. Við erum nú þegar komin í sambandið enda urðum við aðili að sambandinu þegar sambandið veitt okkur Pre-Accession(For-Aðild). Eina sem við fáum, sem þjóð, er að ákveða hvort við viljum segja okkur úr sambandinu eða halda áfram að vera í því en þó aðeins ráðgefandi álti enda verður unnið að því hörðum höndum að fá meirihluta á alþingi til að sniðganga þjóðarviljan í þessu máli.

"A candidate country preparing for accession to the EU must bring its institutions, management capacity and administrative and judicial systems up to Union standards with a view to implementing the acquis effectively or, as the case may be, being able to implement it effectively in good time before accession."



Þessi setning gerir ráð fyrir að regluverkið(ACQUIS) á Íslandi sé allt lélegt og það þurfi að betrumbæta það svo að það standist sambandsstaðlana og að það sé gert tímanlega áður en ríkin 27 veiti landinu fulla-aðild, Upptaka CFP er KLÁRLEGA GRÍÐARLEG AFTURFÖR og ætti frekar að heita "down to Union standards".



Það að þjóðin hafi ekki fengið að ráða því hvort við færum inn í sambandið er ekkert annað en móðgun við þjóðina og á ekkert skylt við lýðræði heldur einræði fámennra. Samfylkingin og VG verður minnst í sögunni sem mestu skrumskælar á lýðræði og fullveldi þessa lands.



"Back in 2004 Peter Mandelson told the CBI conference that the cost of regulation amounted to about 4% of Europe’s GDP, or around double the benefit from the single market. Unsurprisingly, European businesses are beginning to get restless. A poll of 1,000 British Chief Executives by ICM in October 2006 found that a majority felt that the costs of EU regulation now outweighed the benefits that the EU’s single market provided for their company."

[Jón Valur Jensson, 15.8.2011 kl. 03:54]

Mjög athyglisvert og gott þetta innlegg þitt, Eggert. Menn lesi það!

Þó erum við ekki í ESB.

Hitt er rétt, að aðlögunin er MJÖG alvarleg og í fullum gangi og sífellt verið að láta Alþingi samþykkja fleiri ESB/EES-lög og reglugerðir og látið heita, að það sé vegna EES, þegar hitt er reyndin, að verið er að liðka fyrir "aðildinni", undirbúa að hún geti orðið sem fyrrst án fyrirstöðu.

[palli (IP-tala skráð) 15.8.2011 kl. 06:31]

Það má bæta við þessari klausu sem er að finna í kynningarbæklingi ESB:

„First, it is important to underline that the term “negotiation„ can be misleading. Accession negotiations focus on the conditions and timing af the candidate´s adoption, implementation and application of EU rules – some 90,000 pages of them.

And these rules ( also known as „acquis“, French for „that which has been agreed“) are not negotiable. For candidates it is essentially a matter of agreeing how and when to adopt and implement EU rules and procedures. For the EU it is important to obtain guarantees on the date and effectiveness of each candidate´s implementation of the rules.“

Þarf að ræða þetta eitthvað frekar?

[Eggert Sigurbergsson, 15.8.2011 kl. 14:53]

Evrópusambandið lýtur svo á að við höfum ákveðið að ganga í sambandið og á bak við það sé vilji þjóðarinnar, að þessu gefnu þá veittu þeir okkur for-aðild(Pre-accession) en þá hefst aðlögun Íslands að ESB sem endar með fullri aðild eftir fulla aðlögun að undanskildum einhverjum frestum sem koma fram í viðaukum við aðildarsamninginn. Ég lít svo á að við séum þegar komin yfir þröskuldinn eftir að við fengum for-aðildina og það sé bara einstefna þar á eftir með einni útgönguleið(EXIT) en Össi og Jóhanna geyma lykilinn.

Þessi innganga í gegnum fordyr sambandsins var gerð á ólýðræðislega hátt, logið var til um ferlið og látið í veðri vaka að að við væru að kíkja í pakkann, eins og Norðmenn gerðu, án nokkurra skuldbindinga eins og kristallast í viðhorfi háttvirts síðuhaldara Jón Inga. 

Sannleikurinn er sá að það er gerð krafa til okkar að við hefjum þessa aðlögun nú þegar meðal annars kristallast það í því að við eigum að lúta vilja ESB í hvalveiðum og makrílmálum.

Núverandi ferill aðlögunnar að sambandsríkinu á ekkert skylt við ferlið sem Norðmenn fóru í gegnum enda er okkar ferli hannað af ESB til að kljást við fúna innviðum austur evrópuríkja sem hafa ALLAN hag af því að ganga í sambandsríkið og fá ógryni fjár til að byggja upp ónýtt stjórnkerfi en skylirðin eru að því sé LOKIÐ ÁÐUR EN AÐ FULLRI AÐILD VERÐI mínus tímafrestir.

Evrópusambandið er að innbyrða alla austurblokkina þar sem allir innviðir samfélagsins eru engir eftir hálfa öld í Sovéttríkjunum. Þetta mun hægja á hagsæld ALLRA ríkja sambandsins, sérstaklega ríkjum í norður og vestur evrópu sem munu þurfa að fjármagna þessa umbreytingu að hluta, það mun taka tugi ef ekki hundruði ára að melta austur Evrópu áður en Evrópa verður samkeppnisfær við þróuðustu hagkerfi heimsins ef þá nokkurtíma vegna hnignunar álfunnar en gert er ráð fyrir mikilli fólksfækkun á næstu áratugum þótt deila megi um það hver áhrifin verða.

"

East Germany 20 Years After Reunification

Two decades after the fall of the Berlin Wall, some areas of eastern Germany are thriving while others suffer from depopulation and high unemployment

In fact, Germany's formerly communist eastern states need just 10 more years of economic development to match the output of the poorest western states"

[Dexter Morgan, 16.8.2011 kl. 00:57]

Hvaða helv.... máli skipta þessar vonlausu aðildaviðræður. Þjóðin mun segja þverrt NEI við samningnum, þegar samninganefndinn kemur með hann heim. Það ætla ég í það minnsta að gera, svo mikið er víst. Ekki af því að ég hafi einhverja sérstaka skoðun á ESB og því apparati, heldur til að koma fram hefndum á forystumönnum ríkisstjórnarinnar, snurpa það lið rækilega og segja þeim að pilla sig. þau eiga það skilið.

[Hreinn Sigurðsson, 17.8.2011 kl. 08:42]

Það er frekar slappur brandari hjá þér að tala um lýðræði. Það mátti ekki hafa þjóðaratkæðagreiðslu um hvort ætti að sækja um. Hvar var lýðræðið þá. Þið ESB snatar viljið einmitt ekki lýðræði. þú nefnir það sjálfur hér að það sé kjánaleg afstaða að hafa viljað kjósa um hvort leggja ætti út í þetta feigðarflan. Ekki er lýðræðisást þín meiri en það. Það kom vel í ljós í icesave kosningunum að allt lýðræðistal þeirra sem vaða vinstri villu er bull og þvæla.