18. aldar lögfræðingur.

 

 Furðuleg frétt og furðuleg afgreiðsla. Það er meiriháttar fornleifafundur að finna lögfræðing sem kemst að jafn fráleitri niðurstöðu og þessari á 21. öldinni. Þetta minnir helst að skilgreiningar Kalvíns á hinum púritönsku á hinum myrku miðöldum.

Maður trúir varla að svona bull fái að standa í samhengi við alþjóðaskuldbindingar landsins um frjáls og eðlileg viðskipti.

Í fréttum Sjónvarps var vitnað í álit lögmanns fyrir ÁTVR þar sem segir, að að skreytingu dósanna sé augljóslega ætlað að gera vöruna spennandi og ögrandi á nautnalegan hátt. Kynferðisleg skírskotun blasi við og ekki sé þörf á að vera kaþólskari en páfinn til að sjá að slíkur undirtónn, hlaðinn slíkum gildum, samrýmist engan veginn áfengisstefnu íslenska stjórnvalda, hvaða skoðun sem menn annars kunni að hafa á berum kvenmannskroppum.

Umbúðirnar þóttu of djarfar

Athugasemdir

[Ómar Harðarson (IP-tala skráð) 22.7.2010 kl. 09:57]

Þetta er reyndar röksemdafærslan og leiddi til hins ódauðlega merkimiða utan á "svarta dauða".