Er Ragnar Aðalsteinsson lítt að sér í lögum ?

 

Í hádegisfréttum gerði Ragnar Aðalsteinsson mikið úr að þinghald skyldi opið og ef ekki væri nægt rými mætti þess vegna taka til láns miklu stærra húsnæði. Þess vegna Laugardagshöllina ef þannig stæði á gat manni skilist á orðum hans.

En eins og mál hafa þróast er líklegast að nýtt verði ótvíræð heimild í lögum að loka þinghaldinu. Það hafa þeir sem þarna mættu nánast tryggt að hægt er að gera enda er árás að dómstólum með alvarlegustu brotum í réttarríkjum.

Ragnar Aðalsteinsson ákvað að láta okkur óupplýstan pöpulinn ekki vita að þetta væri líka í lögum en ekki bara það sem hentaði málflutningi hans á þeim tíma.

Við þin10. gr. Þinghöld skulu háð í heyranda hljóði. Dómari getur þó ákveðið, að eigin frumkvæði eða eftir kröfu ákæranda, sakbornings eða brotaþola, að þinghald fari fram fyrir luktum dyrum, að öllu leyti eða að hluta, ef það er háð utan reglulegs þingstaðar, sakborningur er yngri en 18 ára eða hann telur það annars nauðsynlegt: 

   a. til hlífðar sakborningi, brotaþola, vandamanni þeirra, vitni eða öðrum sem málið varðar,
   b. vegna nauðsynjar sakbornings, brotaþola, vitnis eða annars sem málið varðar á því að halda leyndum atriðum varðandi hagsmuni í viðskiptum eða samsvarandi aðstöðu,
   c. vegna hagsmuna almennings eða öryggis ríkisins,
   d. af velsæmisástæðum,
   e. til að halda uppi þingfriði,
   f. meðan á rannsókn máls stendur og hætta þykir á sakarspjöllum ef þing væri háð fyrir opnum dyrum,
   g. meðan vitni gefur skýrslu án þess að það þurfi að skýra frá nafni sínu í heyranda hljóði, sbr. 8. mgr. 122. gr.gfestingu máls er dómara heimilt að ákveða í eitt skipti fyrir öll að þinghöld í málinu skuli vera lokuð, enda sé ákvörðunin færð til bókar þar sem greint skal frá því af hverri ástæðu það sé gert. Á sama hátt tekur dómari ákvörðun um lokun einstaks þinghalds. Sá sem sættir sig ekki við ákvörðun dómara getur krafist þess að hann kveði upp úrskurð um það hvort þinghöld eða einstakt þinghald skuli háð fyrir luktum dyrum.

Lokað þinghald kemur til álita

Athugasemdir

[Skríll Lýðsson, 13.5.2010 kl. 13:39]

það loðir tvískinnungur við þig Jón, þú varst ekkert ósáttur við þetta fólk þegar var verið að mótmæla á sínum tíma og reynt að koma sjálfstæðisflokknum frá völdum.

þú ert búinn að gengisfella sjálfan þig og ert afgreiddur sem ótrúverðugur einstaklingur.

[Ybbar gogg (IP-tala skráð) 13.5.2010 kl. 13:43]

Þetta var raunar Ragnar Aðalsteinsson, skv. ruv.is en að öðru leyti er þetta góður punktur hjá þér.

[Árni Gunnarsson, 13.5.2010 kl. 13:46]

Ég leyfi mér að hafa mínar skoðanir á þessu máli og setja siðgæðisvitund mína í voða með gáleysi.

Mínar ályktanir eru eftirfarandi.

Þarna er tekin til meðferðar ákæra vegna atburða sem urðu við afar sérstakar aðstæður i samfélaginu og óþarft er að rekja.

Og ég vitna til áyktunar sem ég heyrði nýlega frá þjóðkunnum manni:

Lögbrot þurfa ekki endilega að vera afbrot.- Og afbrot þurfa ekki endilega að vera lögbrot!

[Ægir Ármannsson (IP-tala skráð) 13.5.2010 kl. 14:02]

Þessi umræða er komin eitthvað ur leið finnst mer, ef þú brítur lög geldur þú fyrir það eða svo lengi sem upp um þig kemmst.

Nú hagar þannig til að þetta fólk breut log að mati alþingis og lögreglu það verður þá að taka afleiðingum og ætti ekki að gefa neinn afslátta af því málið á að fara´sína eðlilegu dómstólaleið eins og önnur sakamál. Eða viljum við gefa öðrum sakborningum sama afslátt að öllum brotum því jafnt skal yfir alla ganga og að um einhverjar sérstakar aðstæður hafi verið um að ræða er ekki rétt þetta sama fólk bjó til þessar aðstæður í andstöðu við lög og reglur.

Verðum að vera menn til að taka afleiðingum gerða okkar er það ekki það sem við viljum að yfir aðra lögbrjóta gangi.

[Heiða (IP-tala skráð) 13.5.2010 kl. 14:39]

Lætin eru af því fólk kemst ekki að og eru þetta FYRSTU lætin, ekki endurtekin! Það er verið að búa til læti og æsa fólk upp. Af hverju ekki að HLUSTA á fólk einu sinni og færa málið í stærri sal?! Hvernig væri að virða kröfur almennings einu sinni, svona til tilbretingar í þessu svokallaða lýðveldi okkar?! Af hverju má ekki fólk hlusta á og vera viðstatt þessi réttathöld, undarlegt! og Ægir, Jón ofl, kynnið ykkur málin aðeins betur áður en þið röflið meira úr litla sófanum ykkar, YOU DON´T KNOW SHIT!

[Ybbar gogg (IP-tala skráð) 13.5.2010 kl. 15:05]

Ein birtingarmynd gerræðis er að halda að allir aðrir hafi rangt fyrir sér og skoðanir þeirra einskis virði; svona "vér einir vitum" hugmyndafræði.

Sem birtist m.a. í fullyrðingum um að aðrir séu ótrúverðugir og "you don't know shit"...  

[Heiða (IP-tala skráð) 13.5.2010 kl. 15:11]

já, einmitt ybbar gogg, sem er mjög áberandi í bloggi hjá íhaldsplebbunum! Þar er ég hjartanlega sammála þér! "You don´t know shit", einfaldlega vegna þess að þetta blogg er greinilega skrifað af fólki, sem hefur ekki komið nálægt þessum réttarhöldum á einn eða neinn hátt, bloggar samt eins og það viti allt best (hlutbirting gerræðis) ern veit akkúrat ekkert um staðreyndir málsins! Ekki það að "þið vitið ekkert ég veit allt", en í þessu tilfelli, virðast margir bloggarar ekki hafa hundsvit á því sem þeir eru að segja, en eru samt á útopnu með allskonar vitleysu, sem á ekkert skylt við staðreyndir!

[Ægir Ármannsson (IP-tala skráð) 13.5.2010 kl. 15:38]

Heiða, þú virðist vera með þetta allt á hreinu ef svo er hverfsvegna er þá verið að lögsækja þetta fólk ? Ef bullið er svona mikið kemur það fram í úrskurði dómara eki rétt EÐA eru að þínu mati allir óhæfir til að tjá sig um mál nema þú minnir mig á Palli var einn í heiminum. og ekki verra að álita alla aðra fífl. En máltækið " If you cant do the time dont do the crime " eg held að það eigi frekar við þið setning þín you dont know shit. Er venjulega svar fólks sem er í rökþroti eins og þú hljómar núna mætti líkja þér við Bjarfreðarson þegar hann sagði " Nei þú "  Sorglegt.

[Ybbar gogg (IP-tala skráð) 13.5.2010 kl. 15:44]

Áberandi er ég nú hvergi, síst á blogginu. En sínum augum lítur eflaust hver á staðreyndir. Það er þó samt óumdeilanleg staðreynd að þinghaldinu má auðveldlega loka þrátt fyrir skoðanir Ragnars Aðalsteinssonar - sem er það þessi bloggfærsla Jóns Inga snýst um.

Og er það ekki aðalatriði málsins; að réttarfarið hafi sinn gang skv. þeim reglum sem um það gilda?

[Heiða (IP-tala skráð) 13.5.2010 kl. 16:29]

Lögsóknin er mjög tvíræð Ægir og er byggð á úreltum einræðis stjórnarháttum "gamla" kerfisins, þar sem gömlu ihaldsflokkarnir réðu ríkjum með mjög einræðislegum hætti, þess vegna er fók ekki sátt! Ástandið í landinu á þessum tíma var mjög sérstakt og mikil reiði ríkjandi, svo fólk einfaldlega nýtti sér lýðræðislega rétt sinn til að mótmæla og láta í sér heyra, nema að stjórnvöld einfaldlega sló skollaeyrum við og hlustaði ekki! Enda hefur það sýnt sig, að margt þessa fóks, hefur núna beðist afsökunar og er sjálft á leið fyrir rétt. "iF U CAN´T DO THE TIME, DON´T DO THE TIME".....? Snýst ekki málið einmitt um það, það var enginn glæpur framinn, heldur er málið farið að lykta af pólitískum ofsóknum gamals og úrelts veldis, sem á ekki heima í lýðræðisríki en er að reyna að krafsa í bakkann og halda einræðisvaldi sínu yfir fólkinu?! Nú á sko að sýna mönnum hvernig fer ef þeir ekki taka öllu þegjandi, eins og íslendinga hefur verið von og vísa hingað til.....því miður! Ef ég er Palli einn í heiminum Ægir, þá hljóta að vera til ansi mörg klón af mér :/ Nú er ég farin út í blessaða sólina, sem skín víst á okkur öll hverrar skoðunar sem við svo sem erum, svo "adios amigos"!

[Dori Bjoss (IP-tala skráð) 13.5.2010 kl. 18:18]

Heyr heyr Heida:)

Thad er gaman ad fylgjast med svona sjalfskipudumbesservissalogfraedingum herna sem hafa meiri skilning a logunum en einn allra virtasti logfraedingur landsins!!! Eg hef sagt tad adur og eg segi tad aftur, Folk Er Fifl!!!

[Valgeir Hallvarðsson, 13.5.2010 kl. 18:41]

Góð athugasemd, Jón Ingi.

Vera má að Skríll (Skrýll ?) Lýðsson, sem sendir þér aðdróttun um tvískinnung hafi uppskrift að stjórnun lands með skrýlslátum.  Ekki tel ég að það sé áhugaverð reynsla.  Verði Skríl (Skrýl) að góðu.

[Ægir (IP-tala skráð) 13.5.2010 kl. 18:59]

Heiða.

Talað er um að á þessum tíma hafi fólk mótmælt og við gerðum það en flest okkar mótmæltum löglega eg persónulega hef ekki neina samúð með lögbrjótuym og geri eg ekki greinamun á þeim, hvort heldur þeir ráðast inní Alþingi og trufla þingfund eða hvort þeir smygla eiturlyfjum eða stela peningum okkar.

Allt þetta fólk verður að sæta því að verða kært og þarf að koma fyrir dómstóla. Mín skoðun er að ef þetta fólk hefur brotið lög þá á að lögsækja það og mér finnst þetta ekki vera á gráu svæði, það má endurtaka hluti í hið óendanlega og gaspra um að þetta og hitt séu mannréttindi en það leiðir ekki til þess að lögum verði breytt. Sjáum hvað gerist í réttarhaldinu en að mínu  mati verður að rétta yfir þessu fólki annað væri ekki rétt.

[Heiða (IP-tala skráð) 13.5.2010 kl. 19:58]

Hvernig getur verið lögbrot að trufla þinghald á tímum sem þessum, þegar allt það vald sem á vinna fyrir okkur fókið í landinu hafði brugðist og ríkisstjórnin ekki að vinna sína vinnu. Alþingi hafði þá þegar glatað allri virðingu sinni eða stöðu. Alþingi á heldur ekki að vera einhver háheilög stofnun, sem almenningur er ekki í neinu sambandi við, þar sem þeir eru að vinna fyrir okkur, fólkið! Þingpallar eru opnir almenningi og þarna voru opnar umræður í gangi, svo hert er lögbrotið?!

[Óskar Þorkelsson, 13.5.2010 kl. 19:59]

þú ert magnaður Jón

[Óskar Þorkelsson, 13.5.2010 kl. 20:01]

Árni Gunnarson mælir af viti.. að venju, taktu hann þér til fyrirmyndar Jón

[Jón Ingi Cæsarsson, 13.5.2010 kl. 20:17]

Skríll Lýðsson.. hvaða bévítans bull er þetta í þér... ég hef alla tíð verið ósáttur við þá sem mótmæla með skrílslátum og ofbeldi.. og það á sannarlega við um þennan atburð.

[Jón Ingi Cæsarsson, 13.5.2010 kl. 20:19]

Heiða... lög breytast ekki vegna tilfinninga og ástands... þau breytast ef menn ákveða að svo sé og samþykkt er á þingi.. og það hefur ekki verið gert. Kannski vilja menn handvelja þá sem brjóta lög og handvelja hvaða lög er í lagi að brjóta.. Þetta er náttúrulega bara þvæla í þér.

[Jón Ingi Cæsarsson, 13.5.2010 kl. 20:26]

Þessi bloggfærsla snýst einfaldlega um að þeir sem réðust að Héraðsdómi með skrílslátum hafa tryggt það að dómari beiti ákvæðum um lokað þinghald... og það eiga þeir bara við sjálfa sig. Svo mega menn öskra á bloggfærsluna mína ... það breytir ekki því að mistökin voru þeirra og þeir sitja uppi með  lokað þinghald.. vegna ákvæðis í lögum að þinghaldi megi loka til að tryggja frið.. og það er óneitanlega staðreynd að það þarf.

[Heiða (IP-tala skráð) 13.5.2010 kl. 20:37]

já, einmitt! Við skulum þegja fram í rauðan dauðan og virða alþingi, skipað dauðlegum mönnum í vinnu fyrir almenning, eftir að þeir hafa fyrirgert öllu trausti og rétti til virðingar og rúið þjóðina inn að skinni...endilega! Af hverju flytjum við ekki bara aftur í torfkofana okkar og biðjum Dani að taka yfir aftur....slíkur er undirlægjuhátturinn! Ert sjálfsagt besta skinn Jón Ingi og ég ætla ekkert að setja út á þína persónu, en held að það verði að viðurkennast að við verðum seint sammála!

[Gunnar (IP-tala skráð) 14.5.2010 kl. 01:09]

Héðan af verður þinghaldið væntanlega lokað. Það var hópur fólks sem ætlaði að ryðjast inn í dómsalinn á miðvikudaginn. Ekki til þess að fylgjast með heldur var ætlunin að stöðva og trufla/tefja þinghaldið. Næst verður héraðsdómur væntanlega lok lok og læs og allt í stáli. Heldur betur hafa þessir aðilar skitið á sig með skrílslátum sínum og komið í veg fyrir að fólk sem sannarlega ætlaði sér að fylgjast með málinu á friðsamlegan hátt geti gert það, nema þá í gegnum fjölmiðla.