Hæstiréttur klofnaði samt.. Snati vildi annað.

 

"Málið er talið af slíkri stærðargráðu að það eigi sér ekki hliðstæðu í rannsóknum sakamála hér á landi og þótt víðar væri leitað."

 Hæstiréttur klofnaði í málinu. Jón Steinar Gunnlaugsson vildi að gæsluvarðhaldúrskurðurinn yrði felldur úr gildi.

Það kemur sannarlega ekki á óvart og alveg í anda hans sem fyrrum þjónn og erindisrekandi þessa lags þjóðfélagsins. Jón Steinar er hrópandi dæmi um mann sem aldrei ætti að sitja sem dómari í Hæstarétti...vegna fortíðar sinnar sem þjónn Sjálfstæðisflokksins og snati Davíðs Oddssonar. Trúverðugleiki hans mun alltaf verða dreginn í efa... og hvern undrar það ?

 

Framburður stangaðist verulega á

Athugasemdir

[Axel Jóhann Axelsson, 11.5.2010 kl. 13:45]

Bíddu nú við, átti Davíð Oddsson ekki að vera svarinn andstæðingur og ofsækjandi þessara útrásargarka, bæði Jóns Ásgeirs og Kaupþingsmanna sérstaklega?  Þú verður að passa að fara ekki alveg heilhring í málflutningi þínum og hatri á Davíð.

Ef þú hefur hins vegar lesið rökstuðning Jóns Steinars fyrir afstöðu sinni, þá ættir þú að sjá að hún er vel ígrunduð og fram sett, þannig að hann  er auðvitað bara að gera skyldu sína sem dómari.  Hinir tveir komast að annarri niðurstöðu og það er það sem stendur í málinu.  Allir eru þó dómararnir sammála um að brotin sem ákært er fyrir, séu alvarleg og líklegt sé að við þeim liggi fangelsisdómur.  Þannig að meiningarmunur dómaranna snerist eingöngu um það, hvort nægt tilefni væri til gæsluvarðhalds, með tilliti til tímans sem liðinn er frá brotunum.

[Már (IP-tala skráð) 11.5.2010 kl. 14:23]

Það breytir því ekki að Jón Steinar er þjónn sjálfstæðisflokksins. Og þeirri glæpastofnun treystir enginn hlutlaus Íslendingur. Bara þið sjálfstæðismenn.

Ef ég hugsa málið reyndar lengra þá er það ekki traust. Heldur samtryggingartrust.

[Axel Jóhann Axelsson, 11.5.2010 kl. 14:28]

Hvað um Börk, hæstaréttardómara?  Var hann ekki líka sagður handbendi Sjálfstæðisflokksins, þegar hann var skipaður í Hæstarétt?  Hann samþykkti gæsluvarðhaldsúrskurðinn.

Þið, þessir mannhatarar ættuð að hugsa, áður en þið talið og skrifið.

[Már (IP-tala skráð) 11.5.2010 kl. 14:37]

Þú staðfestir þetta allt með þínum orðum. Þetta eru eintómir Sjálfstæðismenn. Ekki bara vegna hæfnis heldur vegna pólítískra ráðninga þín flokks í gegnum tíðina.

Ef það er mannhatur að benda á slíka spillingu þá er mannhatur ríkjandi í Sjálfstæðisflokknum fyrir að velja bara sitt fólk. En aftur....það heitir víst samtryggingartraust.

Enda er svo komið að fólk vill frekar kjósa grínflokka því allir sjá í gegnum þetta batterí nú orðið. Nema þú og þínir sem rembist við að verja þetta batterí hér á blogginu. (spiltasti sjórnmálaflokkur heims segja útlendingar) Ef þú myndir fæðasta á ný þá myndir þú kannski sjá þetta með óspilltum augum.

Sjálfstæðisflokkurinn hefur ekki farið í gegnum neina alvöru úrvinnslu til að losa þessa spillingu út. Bjarni Ben er t.d með fullt af hlutum sem eiga eftir að koma upp á yfirborðið. Mundu þau orð.

En þangað til bið ég þig vel að lifa.

[Ómar Harðarson (IP-tala skráð) 11.5.2010 kl. 14:42]

Sem mannhatari verð ég að engu að síður að viðurkenna að það var vel að Börkur beit ekki á agnið hjá Jóni Steinari eins og hann hefur venjulega gert. Þessir tveir hafa oftar en ekki verið saman um sérálit eða staðið að meirihlutaáliti. Hefði Börkur slegist í lið með Steinari hefði hann þar með dregið Hæstarétt í heild sinni (með réttu eða röngu) niður. Slík er afleiðing þess að velja ekki hæfasta fólkið hverju sinni. Það verður alltaf grunað um græsku eða vanhæfni, nema hvorutveggja sé. (Athugið að Hjördís var heldur ekki talin hæfasti umsækjandinn þegar hún fékk stöðuna.)

Í þágu réttarkerfisins og réttlætisins myndu Ólafur Börkur og Jón Steinar því sýna af sér mikil heilindi og virðingu fyrir æðsta dómstól landsins að segja af sér. Það ætti Hjördís einnig að íhuga að gera, þótt forsaga hennar sé nokkuð önnur.

[Haukur (IP-tala skráð) 11.5.2010 kl. 14:46]

En hefur þetta blessaða Kaupþingslið ekki alltaf verið tengt við Framsóknarflokkinn sbr. Ólaf Ólafsson og fjölskyldu Sigurðar Einarssonar? Held að það hafi aldrei verið hlýtt á milli Sjálfstæðisflokksins og Kaupþings síðan Pétur Blöndal seldi.

[Jón Ingi Cæsarsson, 11.5.2010 kl. 15:02]

Það tekur tíma að hreinsa Hæstarétt af flokksgæðingum Sjálfstæðisflokksins. Fyrr fær rétturinn ekki trúverðugleika.

[Haraldur (IP-tala skráð) 11.5.2010 kl. 16:06]

ég er ekki flokksbundinn á nokkurn hátt, og verð að lýsa undun minni á því að það sé skilyrði fyrir hæfni Hæstaréttar að þar sé enginn sjálfstæðismaður. Er traust Hæstaréttar meira ef þar eru eingöngu Samf.menn eða Vinstri grænir? 

Það þyrfti að laga til á fl. stöðum en í Hæstarétti til að vinna aftur traust á kerfinu okkar.  Spurning hvort það sé ekki ómögulegt að finna "hlutlausa" aðila fyrir Hæstarétt hér á landi.

Það er einnig afskaplega dapurt þegar menn reyna að draga persónu Davíðs Oddsonar í þessa umræðu. Ætli Davíð vilji ekki, frekar en margir aðrir, sjá þessa menn dæmda. /H

[Axel Jóhann Axelsson, 11.5.2010 kl. 16:52]

Það er ekkert nema hlægilegt að vera að reyna að blanda pólitík inn í dóma Hæstaréttar.  Ekki síst lenda menn í vandræðum, þegar allir dómararnir sem kveða upp einhvern ákveðinn dóm hafa verið skipaðir í dóminn, án þess að hafa verið í 1. sæti umsagnarnefndar, en allir voru þeir auðvitað taldir fullfærir og hæfir til að gegna þessum stöðum.

Svo ákveða menn bara í hvert skipti hvort dómar séu samkvæmt lögum og réttlæti, eða ekki, alveg eftir sínum eigin smekk og pólitísku skoðunum.  Ég spyr nú bara, eins og Haraldur, hvaða aukna traust og virðingu fengi Hæstiréttur, ef þar sætu einungis stuðningsmenn VG?  Segi ekki orð meira um það atriði.

[drilli, 11.5.2010 kl. 17:00]

ÞEGAR RYKIÐ SEST,HVAÐ SEM ÖÐRU LÍÐUR;

"Trúverðugleiki hans mun alltaf verða dreginn í efa."

[Ómar Harðarson (IP-tala skráð) 11.5.2010 kl. 19:32]

Þótt ég sé mannhatari sé ég ekkert að því Sjálfstæðismenn séu í Hæstarétti. Reyndar er það svo að óvenjumargir lögfræðingar styðja þann flokk. Á meðan lögfræðipróf er skilyrði fyrir dómarasæti verður því ekki komist hjá hlutfallslega of mörgum Sjálfstæðimönnum í Hæstarétti. Það er hins vegar lágmarkskrafa að hæfustu umsækjendur hverju sinni séu valdir. Sú var ekki raunin þegar Jón Steinar og Ólafur Börkur voru ráðnir. Því ríkir fullkomið vantraust á störf þeirra - maklega eða ómaklega.

Ég geri hins vegar ráð fyrir að hvorugur þeirra reynist heilsteyptur eða vandur að virðingu sinni nú þegar á reynir og traust á réttarkerfinu og virðing fyrir Hæstarétti í húfi

[Hörður B Hjartarson, 11.5.2010 kl. 20:49]

    Axel Jóhann ! Engin Pólitík í Hæsðsta-Hæstarétti - kannt þú annann ?

[Rex (IP-tala skráð) 11.5.2010 kl. 20:52]

Það er alveg rétt að Hæstiréttur sé meingallað fyrirbæri og oftar en ekki óhæfur til að skera úr um hin ýmsu mál, en það hefur ekkert með flokksmenn að gera. Lang flestir þessara manna koma úr kerfinu, gamlir kerfiskallar og flestir úr skattinum, því geturu aldrei unnið skattamál gegn Ríkinu í Hæstarétti. Hæstiréttur er fyrir það fyrsta varðhundur Ríkis á þá vegu.

Hinsvegar er ég kominn með leið á þessum ofsatrúarmönnum sem kalla sig til Vinstri. Hafiði leitt hugan að því hversu leiðinlegt er að heyra alltaf þetta alhæfingar rugl í ykkur. Þetta fær allann trúverðugleika á ykkur og ykkar málstað til að glatast í leiðindar-grenjuskóðu væli. Við vitum öll að kerfið brást okkur, en ég sem háskólamenntaður maður set spurningarmerki við það, hvað í andskotanum eru bókmenntafræðingar og aðrir haltu-í-höndina-á-mér-námi og lífskúnstnerar og rómantíku vitleysingar eru alltaf að starfa innan stofnana þar sem allt önnur menntun á að vera.

Stjórn FME td var samansoðin af einhverjum sálfræðingar-aumingjum og bókmenntabjálfum eða aðra "haldgóða menntun"... greinilega ekki mikið sannfæring í þeirra starfi.... maður spyr sig, alveg sama má segja um dýralækni sem fjármálaráðherra, vinstri pakkið er ekkert skárra.

[Sigurður Haraldsson, 11.5.2010 kl. 21:40]

Við verðum að treysta á okkur sem aðhald að þessum stofnunum sem nú ráða ríkum það eru alþingi, bankarnir og  dómstólar allt meira og minna spillt vegna flokksvæðingar!

[Hrói Höttur (IP-tala skráð) 11.5.2010 kl. 23:41]

Axel nú sætu þeir kumpánar saman og bæru saman bækur sínar ef að Jón Steinar hefði náð sínu fram að þeir þyrftu ekki að vera í gæsluvarðhaldi. Þannig væri hann búinn að vinna skemmdarverk á rannsókninni. Þetta er maðurinn sem þú ert að verja. Ef þú hefur fylgst með honum hefðir þú líka séð að hann hefur oft skilað séráliti og þá sérstaklega í nauðgunarmálum þar sem hann hefur viljað sýkna þá ákærðu. Þessi maður er FLokknum til skammar.

[B Robba (IP-tala skráð) 11.5.2010 kl. 23:42]

Menn sem kalla sig jafnaðarmenn og styðja síðan samfylkinguna eru ekki trúverðugir, þannig að það tekur því ekki að eyða púðri í rökræður. Þeir eru aldir upp við það að allt sem misfer norðan alpafjalla sé Davíð að kenna, þeir minna svolítið á sértrúarhópa í ameríku.

[Sólveig Þóra Jónsdóttir, 12.5.2010 kl. 00:38]

Ef Hæstiréttur væri í meirihluta skipaður af Sjálfstæðismönnum þá hefði Davíð Oddsson unnið málið gegn Baugi í den. Hann hafði alla tíð rétt fyrir sér en þjóðin vildi ekki hlusta. Guðirnir voru Jóhannes og Jón Ásgeir í Bónus. Jón Ásgeir keypti fjölmiðla til að heilaþvo þjóðina enn meira gagnvart þeim manni sem hann hataði mest : Davíð Oddsson. Það tókst og virkar enn. Heimska þjóð!!