Ósannsögli bankastjórinn - af hverju ?

Samkeppniseftirlitið þvertekur fyrir að hafa þrýst á bankann að selja hlut sinn í Borgun. Landsbankinn segir að eftirlitið hafi þrýst á að eignarhaldi kortafyrirtækjanna yrði breytt þannig að einn banki væri í eigendahópi hvers fyrirtækis. Staða bankans í kortafyrirtækjunum Valitor og Borgun hafi verið veik

_________

Bankastjóri Landsbankans hefur verið í fréttum.

Hann fullyrti í fjölmiðlum að þeir hefðu ekki haft hugmynd um hvað það var gróðavænlegt fyrirtæki sem þeir seldu ættingjum fjármálaráðherra ?

Satt og vanhæfi, ósatt og þá af hverju ?

Hitt atriðið er meira borðliggjandi skrök.

Samkeppniseftirlitið sér ástæðu til að leiðrétta ósannindi bankastjórans.

Það vakti líka athygli þann hroka sem bankamaðurinn sýndi sanngirniskröfu stjórnmálamanns um að þessi viðskipti væru rannsökuð.

Vond samviska eða eitthvað annað ?

Ég er ekki alveg viss um að landsmenn vilji hafa svona stjórnanda í fyrirtæki í eigu þeirra.

Segi bara svona.

Athugasemdir

[Elín Sigurðardóttir (IP-tala skráð) 22.1.2016 kl. 13:43]

Bangsadeildin er einfaldlega ekki spurð álits.  Hún má ekki einu sinni fara út í búð og kaupa sér bjór af því að hún gæti farið sér að voða.