Efnahagsleg aðstoð við landið virðst falla með Icesave.

Það verður æ ljósara að ef Alþingi fellir Icesavesamninginn er úti með efnahagslega aðstoð við Ísland.

Í gær lýsti Svíþjóð því yfir með afgerandi hætti eftir fyrirspurn þar um að svíar muni ekki skila láni sínu til Íslands nema landi standi við efnahagslegar skuldbindingar sínar samkvæmt Evrópusamþykktum. Þar eiga þeir við að landi greiði þær tryggingar sem það hefur undirgengist í EES samningu um frjálst flæði fjármagns og fleira.

Efnahagsendurreisnaráætlun okkar í samvinnu við Alþjóða gjaldeyrissjóðinn er í uppnámi og líklegt að enn dragist að greiða út þau lán sem okkur hefur verið lofað. Það kemur líklega í ljós í dag.

Mér sýnist að alþjóðasamfélagið láti okkur róa felli Alþingi ríkisábyrgð á Icesave.

Þá er næst að spyrja þingmenn allra flokka, hvað ætla menn þá að gera næst í stöðunni ?

Bankarnir verða ekki endurreistir við þær aðstæður, hjól atvinnulífsins fá ekki þá innspýtingu sem þarf til að koma þeim af stað, atvinnuleysi mun halda áfram að aukast... allt þetta og miklu meira til er raunhæf útkoma ef þetta samkomulag fellur. Ekki er líklegt að erlend fyrirtæki hafi áhuga á að fjárfesta í landi sem er einangrað efnahagslega í heiminum.

Það væri voða gott ef alþingismenn sjá sér fært að commentera á síðuna mína um hvað þeir sjá næst í stöðunni því mér er ekki alveg rótt og það væri notalegt að sjá að þeir eigi önnur úrræði upp í erminni þegar hin falla.

Fleiri þingmenn á móti

Athugasemdir

[Hans Haraldsson (IP-tala skráð) 29.7.2009 kl. 07:46]

Þá er spurningin: Er gjaldeyrislán AGS (ath. ekki rekstrarlán eða fjárfestingalán) 300-1000 milljarða virði, þ.e 300-1000 milljarða í gjaldeyri ofan á vextina?

Það er ansi dýrt lán.

[Jón Ingi Cæsarsson, 29.7.2009 kl. 07:50]

Maður veit aldrei en ég heiti á þingmenn að segja mér hvað þeir ætla að gera.

Það er enginn vandi að gagnrýna og vera á móti en enn sem komið er hef ég ekki heyrt neitt sem þeir ætla að bjóða þjóðinni í staðinn ... ??

Það eru vondir þingmenn sem þannig vinna.

[Jón Ingi Cæsarsson, 29.7.2009 kl. 07:52]

Vona að maður þurfi ekki að rifja upp gamla máltækið "hæst bylur í tómri tunnu" í framhaldi af því að enginn þeirra svari mér ??

 En við vonum það besta.

[Hans Haraldsson (IP-tala skráð) 29.7.2009 kl. 07:54]

Ef aðstoð AGS fellur niður þá þýðir það ekki annað en að gjaldeyrishöftin vara eitthvað lengur.

Þegar ég legg saman áhættuna af Icesave og væntanlegri spilamennsku með AGS lánið á gjaldeyrismarkaði (Argentína glataði á sínum tíma sambærilegu láni á nokkrum klukkutímum) þá er mín niðurstaða sú að skrárra sé að þola höftin árinu lengur.

[Jón Ingi Cæsarsson, 29.7.2009 kl. 07:59]

Hans.... ekki gleyma endurreisn bankakerfisins og fjárfestingum erlendra fjárfesta í atvinnulífinu... frestast að sama skapi.

[Hans Haraldsson (IP-tala skráð) 29.7.2009 kl. 08:07]

Ég sé ekki hvernig endurreisn bankakerfisns ætti að stöðvast.

Gerir þú ráð fyrir því að fjárfestingar erlendra aðila á gjaldþrota landi í miðri heimskreppu verði svo miklar að arður þjóðarbúsins muni vega upp á móti skuld upp á hundruð milljarða á háum vöxtum- vel yfir 1500 ef allt fer á versta veg með bæði Icesave og AGS ævintýrið?

Þú mátt þá vera ansi bjartsýnn.

[Jón Ingi Cæsarsson, 29.7.2009 kl. 08:16]

Spyr sá sem ekki veit... þess vegna liggur hér fyrir spurning til þingmanna sem ætla að fella... og ég reikna með að þeir svari mér ... eða er það kannski enn meiri bjartsýni ?

[Jón Ingi Cæsarsson, 29.7.2009 kl. 09:08]

Kristinn.. hefur þú staðfestingu á að Hollendingar og Bretar vilji setjast að samningaborgðinu á ný ??

Það þarf tvo til og ekki liggur fyrir vilji þeirra að ræða þetta frekar... veist þú betur ?

[Guðmundur Steinbach (IP-tala skráð) 29.7.2009 kl. 09:29]

Hafa þessar þjóðir vilja til að fara í hart út af þessu? Það er lose-lose dæmi fyrir þá í málinu til lengri tíma. Ef þeir vinna málið 100% þá eru búið að gera tryggingasjóði allra ESB landana ábyrga fyrir því sem gerist í örðum löndum rétt eins og er verið að neyða upp á okkur.

Ef við vinnum þá er okkar ábyrgð mun minni og væri gott fyrir þjóðina og verra fyrir hina.

En það er í öllu falli ekki gott fyrir ESB í heild sinni að Icesave málið fari í hart og við töpum.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 29.7.2009 kl. 11:29]

Málið er bara að það er búið að rugla svo mikið í fólki með þetta mál.  Margt fólk trúir því, sko í alvöru, að ísland hafi einhverja réttarstöðu í málinu og eigi ekki að borga.  Þetta ser maður oft og iðulega í máli almennings (þó að stjórnmálamenn séu yfirleitt horfnir frá slíku tali og séu að ræða óljóslega um "betri samninga")

Þeir sem enn trúa að réttarstaða íslands sé sterk ættu að prófa að lesa lagalegt álit englendinga og hollendinga sem lagður var fyrir gerðardóm eftir ECOFIN fundinn.  (Ísland dró sig svo til baka og neitaði að taka þátt í gerðardómsmeðferð - og skal engan undra)

Manni rennur kalt vatn milli skinns og hörunds við að lesa álit englendinga og hollendinga, sérstaklega englendinga sem er ítarlegt og tekur á flestum hliðum.

[Gísli Baldvinsson (IP-tala skráð) 29.7.2009 kl. 11:48]

Vegna orða Kristins Péturssonar: Það eru endurskoðunarákvæði um uppgreiðslur ef hagstæðari lán fáist.

[Kjarri (IP-tala skráð) 29.7.2009 kl. 14:23]

Það virðist sem að beðnin þín um að þingmenn svari því hvað á að gera í staðin fyrir Iceslave-ið verði ekki svarað. Mér fynst eins og einn flokkurinn sem berst hvað mest á móti Iceslave samningunum fynnist eins og þeir "séu fæddir til að vera í stjórn" og geti ekki hugsað sér þetta hlutverk að vera í stjórnarandstöðu. Mér fynst eins og þeir muni gera allt (alveg sama hvað það muni kosta okkur) til að reyna að fella stjórnina. Það getur vel verið að fólki fynnist stjórnin ekki gera nógu mikið. En maður verður að taka tillit til þess að þeir eru að eiga við aðstæður sem við höfum aldrey upplifað áður og það eftir "meðfædda ríkistjórnarflokkin".  Það má örugglega fynna að ríkisstjórninni en ég held samt að þau séu að reyna allt sem þau geta við að koma okkur upp úr þessu. Iceslave samningarnir eru sennilega ekki góðir. Ég er hins vegar hvorki vanur alþjóðasamningum eða veit yfirleitt nokkuð um svoleiðis svo ég get ekki dæmt um hvort þetta séu "góðir" samningar eða slæmir. Hins vegar held ég að við komumst ekki hjá því að gera samninga, hvort sem það verða þessir eða hvort verði reynt að ná betri samningum. Ég vona auðvitað að við getum náð betri samningum og ættla að vona að alþingismenn geri það heiðarlega upp við sig hvort það sé hægt og samþykki-eða-hafni samkvæmt þeirri sanfæringu (en ekki bara til að koma ríkisstjórninni frá). Ástandið er of alvarlegt til að menn séu að leika sér á alþingi. 

[Jón Ingi Cæsarsson, 29.7.2009 kl. 15:26]

Kjarri... já það er rétt hjá þér. Enginn þingmaður virðist telja bón mína um að segja mér hvað skuli gjöra, nægilega merkilega til að svara mér.

Sennilega er ég ekki nægilega merkilegur pappír fyrir þá...  

Þeir þingmenn sem hæst kalla um að fella beri tillögu um ríkissábyrgð á Icesave hafa heldur aldrei svarað neinum fyrirspurnum um það efni.

En ég vona nú að einhver þeirra sjái aumur á mér áhyggufullum kjósandunum og upplýsi mig því ef maður segir A í máli verður alltaf að fylgja B svo það sé trúverðugt.

Ef enginn telur sig þurfa þess reikna ég bara fastlega með að þeir hafi engin svör sem mér finnst líklegast í stöðunni.

[Óðinn Þórisson, 29.7.2009 kl. 19:35]

Ég á ekki von á öðru en að þingið samþykkti ríkisábyrgð á Icesave -
- það verður hart tekiast á um þetta mál á alþingi en ég trúi því ekki öðru en að SJS og JS verði búin að klára þingmeirihluta fyrir þessu máli áður en til atkvæðagreiðslu kemur -

[Svavar Bjarnason (IP-tala skráð) 29.7.2009 kl. 20:58]

Mér finnst að ríkisstjórnin hafi gert stór mistök með því að láta stjórnarandstöðuna ekki vera með aðkomu að ICESAVE samningarnefndinni. Að vísu held ég að útkoman hefði ekki orðið neitt betri við það, en þá hefðu Sigmundur, Bjarni og Þór Saari ekki verið með þetta bölvaða röfl. Enda hafa þeir enga lausn sjálfir.

[Víðir Benediktsson, 29.7.2009 kl. 22:24]

Meiri kjúklingarnir. Farið alveg á límingunum þó "vinir" okkar í ESB séu með einhverja stæla. Það þarf greinilega ekki mikið til að hræða úr ykkur líftóruna enda árangurinn í samningum í réttu hlutfalli við það.

[Jón Ingi Cæsarsson, 29.7.2009 kl. 22:38]

Þeir sem hugsa lengra en fram á nefbroddinn á sjálfum sér og eru ekki tækifærissinnar hafa stórar áhyggjur... rétt er það Víðir.

[Jón Ingi Cæsarsson, 29.7.2009 kl. 22:40]

Enginn þingmaður sá ástæðu til að svara þessari bón minni... hafa ekki áhuga núna.. langt í kosningar... eða engin svör til reiðu ?

[Víðir Benediktsson, 29.7.2009 kl. 22:55]

Já það er sannarlega ástæða til að hafa áhyggjur núna með eintómar liðleskjur í brúnni, tek undir það með þér.

[Jón Ingi Cæsarsson, 29.7.2009 kl. 23:04]

Vandinn er ekki þeir sem eru í brúnni heldur liðleskjurnar sem hanga utaná og róa á móti.

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 30.7.2009 kl. 10:15]

Jón Frímann "... Vandamálið með Icesave er að eignir virðast ekki duga fyrir allri skuldinni, og því mun eitthvað lenda á íslenskum skattborgurum..."

Af hverju lendir þetta á íslenskum skattborgurum, þar sem ríkisábyrgð er ekki til staðar á þessum icesave-reikningunum í dag, þú?

Nú verður þessi litla, litla, nice, nice Samfylking ekki bara í því að reyna allt hvað hún getur til að koma á ríkisábyrgð, humm, ekki satt? Eða þannig við verðum látin borga fyrir allar þessar skuldir Landsbanka HF (Icesave), því annars er hætta á því að þessi litla, litla, nice, nice Samfylking kemst ekki inn í ESB. Nú verður ekki bara áróðri beitt heldur einnig kúgunum.

Það verður ekki langt að bíða þar til þessir litlu, litlu, nice, nice  ESB- sinnar byrja með aðra eins áróðurshrinu, en þá verður það fyrir þessari New World Order,  nú í dag er hægt finna bækur ESB- sinna eins og td. bækurnar "Building a New World Order" eftir Harald Muller, og The European Union Mercosul the New World Order eftir Helio Jaguaribe og 'Alvaro de Vasconcelos nú það eru til fjöldin allur af bókum sem lofsyngja þessari New World Order, eða eins og td. "The United Nations in the New World Order the Organization at Fifty" eftri Dimitris Bourantonis og Jarrod Wiener. 

Þannig að það verður ekki langt að bíða þar til að þið og allir þessir litlu, litlu, nice, nice ESB-sinnar hérna byrjíð aftur með annan eins áróður og lofsöng þeas fyrir þessari New World Order, vonandi verður þetta ekki eins mikill áróður og var fyrir þessu ESB-bákni. Það er kannski ætlun þeirra að fara hægt af stað sem New World Order -sinnar,  þar sem það getur verið erfitt að sameina allt undir þetta Nýja Heimsskipulag "New World Order" eða öll þessi sambönd þeas: Evrópusambandið (EU), Afríkusambandið (AU), Asíusambandið ( Asian Union), Suður-Ameríkusambandið (SAU), Mið-Ameríkusambandið (CAU) og hugsanlega fleiri sambönd undir eina alsherjar alheimsstjórn  "One World Governmet" (eða New World Order) Tyranny eins og menn eru að tala um við UN.  Fólk er reyndar farið að sjá hvað er á bakvið tjöldin hjá þessari Central Banks elítu Committee of 300, Rockefeller og Rothschild liðinu. 

The New World Order is Here!

Gordon Brown New World Order Speech

Henry Kissinger New World Order 2007

Henry Kissinger on CNBC calling for a New World Order 1-8-09 (from 1-5-09)

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 30.7.2009 kl. 16:31]

Jón Frímann

Það er ekki komin ennþá neitt sem heitir Ríkisábyrgð á Icesave-reikningana, þú? Þess vegna  er  þessi litla, litla, nice, nice Samfylking í því núna að óska eftir því að ríkisábyrgð verði sett á, svo við verðum látin borga Landsbanka HF (Icesave) og allt til þessa að  þessi Samfylking komist inn í ESB. 

Nú allt í lagi þó þú takir ekki mark á ESB -sinnanum honum Gordon Brown New World Order Speech. eða  ESB sinnum þeim Sarkozy og Barroso Sarkozy calls for EU "Economic Government"(also includes: Barroso, Farage, de Villiers)   

Hvernig er það tekur þú nokkuð mark á ESB sinnum yfirleitt, eða hvernig er það Jón Frímann?