Aumir íþróttafréttamenn. Hvað skiptir máli ?

Enn og aftur gera íþróttafréttamenn lítið úr landsliðinu og leikmönnum þess. Meginfrétt nánast allra fréttamanna er hvor Eiður sé þetta eða Eiður sé hitt...annað virðist vera aukaatriði.

Í gær voru fjölmiðlar að springa úr vandlætingu yfir að Eiður verði ekki fyrirliði. Auðvitað á hann ekki að vera fyrirliði. Honum hefur ekki tekist að vera leiðtogi þessa hóps enda virðist það vera aðal verkefni fjölmiðamanna að hafa Eið á öðrum stalli en hina leikmennina. Íslenska landsliðið er Eiður og svo rest. Sjaldnast eru nokkrir aðrir nafngreindir í fréttum um málið nema um lengri greinar sé að ræða....þetta er óþolandi.

Fjölmiðlar hafa lítið fjallað um þá dóma sem Eiður hefur fengið fyrir leiki sína með Barcelona að undanförnu enda eru þær ekki glæsilegar....þungur...klunnalegur... hægfara... en svona má ekki segja því Eiður er í guða tölu hjá íþróttafréttamönnum á Íslandi.

Þeim væri nær að fjalla um landlsliðið og leikmenn þess á jafnræðisgrundvelli og hætta þessari dæmalaust barnalegu stjörnudýrkun.

Eiður í fremstu víglínu gegn Slóvakíu

Athugasemdir

[Þórður Helgi Þórðarson, 26.3.2008 kl. 12:47]

Mér finnst nú fjölmiðlar ansi duglegir að drulla yfir Eið, er hann sér á parti þar líka.

Eiður er lang, endurtek LANG besti leikmaður Íslenska liðsins svo eðlilegt að hann fá meiri pressu en hinir.

Vissulega hef ég lesið slæma eingunn hans fyrir leik sinn með Barca í Íslenskum blöðum, veit ekki alveg hvaða fjölmiðla þú ert að tala um...

[Nafnlaus (IP-tala skráð) 26.3.2008 kl. 12:53]

Við skulum átta okkur á því að FJÖLMIÐLAMENN eru ekki með Eið Smára í einhverri GUÐATÖLU Eiður Smári er enganvegin leikmaður sem getur leitt landsliðið áfram. Fjölmiðlar hafa gjarnan kvartað yfir því hversu erfitt sé að ná í Eið enda sá eini sem telur sig vera GUÐ. Ef fjölmiðlamenn ætla að ná í Eið Smára þá þarf að hafa samband við pabba hans eða fréttaritara hans. Eiður Smári er sá eini af íslenskum leikmönnum sem gefur ekki númerið sitt til blaðamanna. Aðrir leikmenn eru alltaf glaðir að gefa sinn tíma til fréttamanna.

Það gerðist á einhverjum leik þar sem Eiður rauk bara framhjá blaðamönnum eftir tap. Eins hefur það gerst að það var blaðamannafundur þar sem blaðamönnum var gefin séns á því að ræða á opnum fundi eftir fundinn reyndu sjónvarpsfréttamenn að ná samtali við Eið svona one on one en hann gekk bara framhjá og sagði þið fenguð ykkar tíma

[Jón Ingi Cæsarsson, 26.3.2008 kl. 13:26]

Eiður var lang besti leikmaður liðsins svona tækinilega séð. Núna er hann skugginn af sjálfum sér og ekki undarlegt... maður sem er að spila 10% getur ekki haldið getu og tækni. Það er að eyðileggja Eið að spila eða ekki spila á Spáni.

[Páll Jóhannesson, 26.3.2008 kl. 16:46]

Nú er ég sammála þér Jón Ingi, sem er kannski ekkert nýtt. Mér finnst vera löngu komin tími á að íþróttafréttamenn hætti að setja sig í dómarastellingar. Þeirra hlutverk er að segja frá atburðum sem eru í vændum, hlutum sem hafa gerst en ekki hafa skoðun á því hvað eigi að gera eða hvort það sem gert var, var út úr korti eður ei, og hana nú.

Ekki viljum við láta Þingfréttamenn flytja stöðugar fréttir af því hvaða þingmenn eigi að sitja á þingi og afhverju og hverjir eigi skilið að sitja þar og af hverju. Þeirra hlutverk er að segja frá því sem er að gerast á þingi óháð þeirra skoðunum.