Próflaus fúskari með persónulegar skoðanir. ( eins og ég )

Þá væri einnig æski­legt að velta fyr­ir sér hvort eins­leit starf­semi á veg­um hins op­in­bera taki á leigu allt skrif­stofu­rými Hafn­ar­torgs. „Hvaða áhrif mun það hafa á ann­an rekst­ur á svæðinu, t.d. hvaða kaffi­hús og versl­an­ir kjósa að hefja rekst­ur í slíku um­hverfi og hvaða íbú­ar kjósa að búa á svæðinu?“ spyr Guðmund­ur.

___________

Ég gæti haft persónulegar skoðanir á skipulagsmálum í Reykjavík, allir geta haft það.

En ég er ekki lærður skipulagsfræðingur og hef ekki búsetu í Reykjavík.

Þannig er komið fyrir Sigmundi Davíð forsætisráðherra.

Hann er ekki lærður skipulagsfræðingur, hann býr ekki í Reykjavík, hvort sem hann nú býr í Garðabæ eða eyðibýli austur á landi.

Þar erum við jafnsettir, það sem okkur finnst um skipulag á ákveðnum reitum í Reykjavík eru persónulegar skoðanir sem hafa ekkert formlegt vægi.

Af hverju menn eru að hlaupa eftir dillunum í Sigmundi Davíð er mér óskiljanlegt, hann má hafa þetta fyrir sig en skiptir engu formlegu máli.

Minnir svolítið að undirlægjuhátt fjölmiðla og fleiri fyrir " valdamönnum "

Eru þrjár vikur raunhæfur tímarammi?

Athugasemdir

[Elín Sigurðardóttir (IP-tala skráð) 24.1.2016 kl. 12:22]

Þeir eru svipaðar týpur Kári Stefánsson og Sigmundur Davíð Gunnlaugsson.  Þeir vilja hafa vit fyrir þjóðinni.  Henni er hvorki treystandi fyrir blýöntum né öli.  Þar við bætist að Sigmundi Davíð er meinilla við kaupmenn og verktaka.  Fólk sem tekur sjálfstæðar ákvarðanir og ber ábyrgð á sínu lífi er eitur í beinum beggja.

[Elín Sigurðardóttir (IP-tala skráð) 24.1.2016 kl. 12:42]

Leiðinlegt að sjá Sigríði Andersen gera sig ómarktæka með þessum málflutningi.  Hún segir Sigmund Davíð ekki vera að beita valdi í málinu.  Það er einfaldlega ekki rétt hjá henni eins og allir vita.  Það er ekki skrítið að Sjálfstæðisflokkurinn sé kominn í ruslflokk.  Þar á hann svo sannarlega heima.

http://www.visir.is/skipulagsmal-og-sigmundur--i-hvada-veruleika-ertu-/article/2016160129395

[Sigurgeir Jónsson, 25.1.2016 kl. 21:37]

Samfylkingin heldur að hún eigi landið.R.Vík er en sem komið er höfuðborg íslands.Þess vegna er fullkomlega eðlilegt að forsætisráðherra fyrir hönd þjóðarinnar hafi skoðun á því hvaða umhverfi er varðandi stjórnasetur ríkisins í höfuðborginni og útlit höfuðborgarinnar yfirleitt.Ef Samfylkingarhyskið og fylgifiskar þess Í R,Vík vill traðka á rétti fólks til að hafa skoðun á þeim byggingum sem eru í höfuðborginni,þá ber að fæara höfuðstað Íslands til þess staðar sem gerir sér grein fyrir því hvað það þýðir að vera höfuðstaður Íslands.Engin vandræði eru að finna stað á Íslandi sem hægt væri að gera að höfuðstað.Sauðárkrókur væri góður staður.Ef Akureyri væri valinn væri það að fara úr Öskunni í eldinn.Egilsstaðir væri líka góður kostur.Og þess vegna mætti R.Vík vera sér ríki.Þetta Samfylkingarlið gæti þá grætt á sjálfu sér og þyfti ekki að vera að borga fyrir landsbyggðina eins og það segist gera í dag.En þú styður að sjálfsögðu ekki þessar hugmyndir Jón.Þú vilt liggja undir R.Víkurvaldinu,þótt það traðki ekki minna á Akureyri en öðrum á landsbyggðinni.

[Sigurgeir Jónsson, 25.1.2016 kl. 21:43]

Og það er til skammar að ekki skuli vera búið að færa styttuna af Jóni Sigurðssyni af Austurvelli fyrir löngu, þar sem skríll Samfylkingarinnar veður uppi,og koma henni fyrir í geymslu eða fara með hana á hvern þann stað annan en í R,Vík. sem er stjórnað af ruslfólki sem búið er að auki að setja höfuðborgina á hausinn.