Óboðlegt rugl úr ræðustól Alþingis.

Mæla með því að þingmaðurinn kanni hluti áður en hann fjallar um þá

„Rétt er að fram komi að Matvælastofnun hefur eftirlit með þessum fyrirtækjum. Með því eftirliti er m.a. tryggður fullur rekjanleiki með vörunum þannig að ef upp koma vandamál í framleiðslunni er hægt að rekja það til viðkomandi kjúklingaframleiðanda.

Það hefði því verið eðlilegt að viðkomandi þingmaður hefði leitað sér betri upplýsinga hjá Matvælastofnun áður en hann fór með málið í ræðustól Alþingis.

___________________

Þingmenn verða að gera sér grein fyrir að þeir mega ekki nota Alþingi til að koma á framfæri ósannindum eða órökstuddum fullyrðingum.

Vonandi hefur þessi ágæti þingmaður fengið þá lexíu við þessa uppákomu.

Eiginlega óþolandi hvað sumir þingmenn leggjast lágt til að koma óorði á erlenda framleiðslu.

 

Vísa ásökunum Ásmundar á bug

Athugasemdir

[Gunnar Th (IP-tala skráð) 20.11.2013 kl. 12:34]

Í tilefni af orðum þínum hér ofar um "ósannindi og órökstuddar fullyrðingar":

http://www.visir.is/section/MEDIA98&fileid=CLP22345

Kv. Gunnar

[Bjarni Gunnlaugur (IP-tala skráð) 20.11.2013 kl. 12:49]

Hvað kemur fram í fréttinni?

1. Fluttir eru inn kjúklingar en þeir meiga aðeins vera frosnir eða steiktir

2. Matvælastofnun getur rakið frá hvaða framleiðanda kjúklingar í verslunum koma.

3.  Engar reglur eru um merkingar frá upprunalandi, þ.e. ekki er hægt að rekja hvort steiktur eða frosinn kjúklingur sem kjúklingaframleiðandi flytti inn, komi einungis frá honum eða erlendis frá.

4. Kjúklingaframleiðendur segjast ekki selja erlenda kjúklinga sem innlenda.

Skv. fréttinni er því ekkert í regluverki eða eftirliti sem gerði kleyft að sanna að kjúklingabændur geri ekki það sem þingmaðurinn fullyrði.

Þar höfum við aðeins þeirra orð. Sem má vel vera að séu sönn.

En man einhver engur eftir grænmetisbökunum íslensku, nú eða hrossakjötsruglinu í ESB?

Fróðlegt væri að vita hvað þingmaðurinn hefur fyrir sér í þessu.