Svik L-lista í úrgangsmálum.

 

Nokkuð hefur verið fjallað um viðsnúning L-lista í úrgangsmálum og flestir eru sammála um að kúvending þeirra sé ófagleg og siðlaus. Í stað þess að bæjarbúar geti flokkað úrgang sinn heima í þriggja tunnu kerfi fella þeir niður eina þeirra og bæjarbúar þurfa áfram að fara með endurvinnanlegan úrgang sinn í gámastöðvar eða henda honum í urðun.

Það er ljóst að fólk er að byrja að átta sig á þessum gjörningi og er að átta sig á að L-listinn er að svíkja loforð sem fyrri meirihluti var búinn að gefa bæjarbúum og búið var að samþykkja í stjórnsýslunni. Oddvita L-lista finnst mikilvægara að gera vini sínum í endurvinnslufyrirtæki greiða en þjóna bæjarbúum af heilindum og framsýni....sorgleg staðreynd.

Hér að neðan er blogg mitt frá í dag um sama mál.

Hér er svo hlekkur á síðu þar sem fólki gefst kostur á að tjá sig um þennan gjörning sem setur Akureyri í neðsta sæti sveitarfélaga á Íslandi sem sinnt hafa endurvinnslumálum.

http://www.facebook.com/home.php#!/pages/Eg-vil-frekar-endurvinnslutunnu-en-grenndargama/102311466495370?ref=mf

 

______________________

 

Formaður framkvæmdaráðs veittist að undirrituðum í sjónvarpsþætti á N4 síðastliðinn föstudag... Sjá link á blogg mitt um það mál og þar er linkur á viðkomandi sjónvarpsþátt.

http://joningic.blog.is/blog/joningic/entry/1088050/

Hann lærir vonandi á þessu námskeiði að maður veitist ekki að fjarstöddum með þeim hætti sem hann gerir þar.

Ég hef að vísu boðið honum til viðræðna á opinberum vettvangi um þessi mál en hann hefur ekki haft fyrir því að svara mér enn sem komið er. Vonandi lærir hann líka að það er kurteisi að svara erindum sem til manns er beint.

http://www.facebook.com/home.php#!/pages/Eg-vil-frekar-endurvinnslutunnu-en-grenndargama/102311466495370?ref=mf

Hér hlekkur á facebooksíðu þar sem bæjarbúar geta mótmælt fúski og svikum L-listans í úrgangsmálum.

Bæjarfulltrúar fá siðfræðifræðslu

Athugasemdir

[Jón Ingi Cæsarsson, 25.8.2010 kl. 20:25]

Með þessum gjörningi eykur L-listinn kostnað af flutningi og urðun um tugi ef ekki hundruð milljóna á þessum átta árum sem samningurinn gildir.   Því til viðbótar leggur þetta mikinn kostnað á heimilin í bænum ef þau vilja og þurfa endurvinnslutunnu heim að húsi en þetta sama fyrirtæki hefur verið að selja íbúum tunnu fyrir hagnað í eigin vasa.

L-listinn hefur því veitt fyrirtækinu aðgengi að peningaplokki úr vösum bæjarbúa sem getur numið tugum milljóna á ári en kostnaður við tunnu fyrir heimili er um 15.000 á ári x 7.000 heimli = 105 milljónir á ársgrundvelli. Ekki það að allir séu tilbúnir að greiða slíkt en ljóst að L-listinn hefur gefið fyrirtækinu veiðileyfi á að innheimta stórar fjárhæðir hjá bæjarbúum í stað þess að þjónustan væri án viðbótarkosnaðar fyrir heimilin.

Ég held að formaður framkvæmdaráðs sé ekki svona illa innrætur en tel fullvíst að hann hafi verið plataður.

[Stefán Stefánsson, 25.8.2010 kl. 22:13]

Þú fyrirgefur mér Jón Ingi, ég fór ekki í gegn um þessa "tengla" sem þú settir inn, en langar að nefna annað má,l sem þú ert þó kannski búinn að minnast á.

Já, það eru þessi blessuðu urðunarmál akureyringa.
Hvernig stendur á því að þið ætlið að aka með ruslið vestur í Húnavatnssýslu... líklega í kringum 340 kílómetra vegalengd fram og til baka.
Er stolt ykkar eyfirðinga svo mikið að þið getið ekki hugsað ykkur að fara með ruslið í brennsluna á Húsavík sem er þó í bara um 190 km vegalengd fram og til baka.

Það er greinilega ekki verið að hugsa um umhverfið vegna þess að lengri akstur þýðir meiri mengun.
Þetta er nú eitthvað sem ákveðið var í tíð fyrri bæjarstjórnar..... en þetta er umhugsunarefni og þykir mörgum furðulegt. 

[Jón Ingi Cæsarsson, 25.8.2010 kl. 22:42]

Stefán.. í 15 ár hefur verið leitað að urðunarstað í Eyjafirði.. hann finnst ekki. Því var ekki um annað að ræða en semja við Húnvetninga eins og fleiri hafa gert. Þess vegna er svo mikilvægt að ná að flokka og senda i endurvinnslu sem mest þannig að úrgangur í urðun verði í algjöru lágmarki eða sem næmi um 15% af því sem mest var urðað á Glerárdal á ársgrundvelli. L-listinn hefur stórskaðað þá viðleiti með að slátra heimaflokkunarkerfinu sem kostar miklu fleiri tonn í urðun með tilheyrandi kostnaði og mengun.

Það er ekkert furðulegt við þetta ef maður þekkir málið og þá leit og bið sem hefur orðið við að leysa þessi mál.

[Ólafur Ingi Hrólfsson, 26.8.2010 kl. 05:47]

Má ekki senda prestana á svona námskeið?

[Stefán Stefánsson, 28.8.2010 kl. 21:45]

Já Jón.... það sem mér og fleyrum finnst undarlegt að eyfirðingar vilji ekki skoða það að flytja ruslið í sorpbrennsluna á Húsavík og losna þar með við sorpið í eitt skipti fyrir öll....
Urðunarstaðir fyllast og eru þess vegna ekki langtímalausn.

Í dag snýst allt um að minnka mengun og hún minnkar ekki með auknum akstri með ruslið..... eða lengri akstri en þyrfti að vera.....

Hvernig væri nú fyrir eyfirðinga að hugsa austur fyrir Vaðlaheiði?

[Jón Ingi Cæsarsson, 29.8.2010 kl. 13:06]

Stefán..aðeins hluti úrgangs er brennalegur. Það þarf alltaf að urða eitthvað sama hvaða aðferð er notuð...Húsavík ræður ekki við mikið meira en þar er brennt í dag. Brennslustöðvar eru gríðarlega dýrar bæði í byggingu og rekstri vegna þess að kröfur til þeirra eru miklu meiri en var. Sjá td vandræði Ísfirðinga sem standa frammi fyrir miklum vanda með sína stöð og áframhaldandi brennslu. Líklega fara þeir í enn meiri flokkun og síðan urðun á restinni.

Erlendist eru brennslustöðvar hagstæðari vegna þess að orka þeirra er notuð til húsahitunar og fleira. Hér er miklu meiri en nóg orka og miklu ódýrari en sú að fá orku í brennslustöð.

Það er búið að hugsa og pæla í þessum málum í meira en áratug og allt skoðað og metið.