Forsetinn kátur með hruninu var vísað á heimili landsins.

Reynsla síðustu ára hef­ur sýnt að Íslend­ing­ar hefðu ekki staðið bet­ur að vígi eft­ir efna­hags­hrunið ef Ísland hefði tekið upp evru.

Þvert á móti hef­ur sá mögu­leiki að geta fellt gengi krón­unn­ar sýnt gildi sitt.

Þetta er mat Ólafs Ragn­ars Gríms­son­ar, for­seta Íslands.

______________________

Fall krónunar í hruninu um þriðjung eða meira gerði fjölda heimila og fjölskyldna gjaldþrota og kostaði miklar hörmungar.

Forseti Íslands dásamar þann möguleika að geta handstýrt hruni beina leið á fjölskyldur landsins með stýringu gengis.

Ekki datt mér í hug að smekkleysa hans væri svona algjör. 

Hann hefur ekki losnað við gengisfellingahugsunarhátt stjórnmálamanna síðustu aldar.

Fjölskyldur þessa lands eiga að bera fórnarkostnað ónýtrar krónu að hans mati. 

 

Evran hefði ekki gagnast Íslandi

Athugasemdir

[Birgir Guðjónsson (IP-tala skráð) 26.9.2014 kl. 18:31]

Alltaf lest þú eitthvað annað út úr fréttum en við hin.

[Ufsi (IP-tala skráð) 26.9.2014 kl. 19:07]

Reynsla síðustu ára hef­ur sýnt að stjórnvöld hefðu ekki staðið bet­ur að vígi eft­ir efna­hags­hrunið ef Ísland hefði tekið upp evru. Reynsla síðustu ára hef­ur sýnt að heimilin í landinu hefðu staðið bet­ur að vígi eft­ir efna­hags­hrunið ef Ísland hefði verið búið að taka upp evru. Þegar pólitíkusar tala um Ísland þá eiga þeir ekki við Íslendinga, þeir eiga við valdastéttirnar. -- Íslandi allt....og svo skipta þeir kökunni bróðurlega á milli sín.

[Halldór Guðmundsson (IP-tala skráð) 26.9.2014 kl. 20:48]

Þetta er hárrétt hjá þér,afleiðingar Hrunsins var sent beint á heimilin í landinu með hörmulegum afleiðingum.

Það voru gríðarleg efnahagsmistök að taka ekki víxitöluna úr sambandi strax eftir Hrun, mistök sem ekki er hægt að réttlæta á nokkurn hátt.

En ef Evra hefði verið gjaldmiðill hefðu útflutningsfyrirtækin, orðið að bera afleyðingar Hrunsins, og atvinnuleysi hefði eflaust orðið meira, og einhver fyrirtæki farið á hausinn.